Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2011 ~ М-1082/2011 от 14.02.2011

№ 2-1981/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года                                                                   г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                             Черонко Е.В.

при секретаре                                                            Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для начисления пенсии, понуждении предоставить справку о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что истица в период с 01.11.1995 г. по 25.10.1999 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Саин», работая в должности <данные изъяты>. Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При этом ответчик уведомил истицу о том, что не может быть включен в страховой стаж и общий трудовой стаж период ее работы с 03.07.1998 г. по 25.10.1999 г. в ООО «Саин», так как ООО «Саин» не были сданы в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске сведения индивидуального (персонифицированного) учета. ООО «Саин» ликвидировано, поэтому архивную справку с указанием сумм начисленной ей заработной платы за этот период истица не может. Кроме того, истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей справки о заработной плате для начисления пенсии за периоды работы с 05.05.1992 г. по 31.10.1995 г. в Карельском производственном филиале СП ЗАО «МСК» и с 01.11.1995 г. по 01.03.1999 г. в ИЧП «Саин». В предоставлении указанной справки истице было отказано по тем основаниям, что указанными сведениями ответчик не располагает. На этом основании истица просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить период ее работы с 03.07.1998 г. по 25.10.1999 г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязать выдать ей справку о заработной плате для начисления пенсии.

В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, в нем указанным, пояснила, что в период с 01.11.1995 г. по 25.10.1999 г. она работа в должности <данные изъяты> в ООО «Саин». При обращении в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК ей было отказано во включении в стаж для начисления пенсии периода ее работы в ООО «Саин» с 01.11.1995 г. по 25.10.1999 г. в связи с тем, что указанный период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Для уточнения стажа ответчик рекомендовал предоставить подробную архивную справку с указанием сумм начисленной заработной платы за период с 03.07.1998 г. по 25.10.2001 г. Представить указанную справку у нее нет возможности, поскольку согласно информации ГУ «Национальный архив РК» документы по личному составу ООО «Саин» на хранение в архив не поступали. Кроме того, как пояснила Сугаипова Н.П., ответчик отказал ей выдаче справки о начисленной ей заработной плате, необходимой для установления пенсии за период ее работы с 05.05.1992 г. по 31.10.1995 г. в Карельском производственном филиале СП ЗАО «МСК» и с 01.11.1995 г. по 01.03.1999 г. в ИЧП «Саин», поскольку не располагает указанными сведениями.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Кинева М.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что периоды работы истицы в ООО «Саин» не были включены в стаж при назначении пенсии, так как работодателем в указанные истицей периоды не были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, следовательно, факт работы истицы на указанном предприятии в заявленный период времени ничем не подтвержден.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., при обращении за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 27.2 и 28 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ необходимо представить документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что Сугаипова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 01.11.1995 г. была принята переводом на должность <данные изъяты> в индивидуальное частное предприятие «Саин». На основании приказа № от 01.03.1999 г. индивидуальное частное предприятии «Саин» переименовано в ООО «Саин», с 25.10.1999 г. Сугаипова Н.П. уволена из ООО «Саин» по собственному желанию. В материалах пенсионного дела истицы имеется справка ООО «Саин» № от 17.11.1999 г. о работе Сугаиповой Н.П. в ООО «Саин» в период с 01.11.1995 г. по 25.10.1999 г., основания выдачи справки: приказы по личному составу ИЧП «Саин» за 1995 – 1999 г.г. и ООО «Саин» за 1999 г.

Истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Уведомлением № от 28.10.2010 г. ответчик сообщил истице, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в страховой стаж и общий трудовой стаж не может быть учтен период ее работы с 03.07.1998 г. по 25.10.1999 г. в ООО «Саин», поскольку ООО «Саин» не были сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в то время как в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 – 11 настоящего ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета. Также истице было сообщено, что ООО «Саин» ликвидировано 28.08.2003 г., в связи с этим для уточнения стажа необходимо представить подробную архивную справку с указанием сумм начисленной заработной платы за период с 03.07.1998 г. по 25.10.2001 г.

При обращении Сугаиповой Н.П. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о предоставлении справки о заработной плате для начисления пенсии за период с 01.11.1995 г. по 01.03.1999 г. по ИЧП «Саин» ответчик сообщил истице, что ИЧП «Саин» зарегистрировано в Пенсионом фонде 01.01.1993 г., снято с учета 28.08.2003 г. За период с 01.11.1995 г. по 03.03.1999 г. финансово-хозяйственную деятельность осуществляло, страховые взносы начисляло и перечисляло. Сведениями о стаже и заработке на каждого работника за период до 1998 г. Управление не располагает, так как индивидуальные сведения согласно ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в органы ПФР представляются с 01.01.1998 г. За период с 1998 г. по 1999 г. индивидуальные сведения о стаже, заработке, начисленных и перечисленных страховых взносах в Пенсионный фонд ИЧП «Саин» и Карельским производственным филиалом СП ЗАО «МСК» представлены не были.

Факт работы истицы в указанный ею период в ООО «Саин» подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свид 1, Свид2, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Свидетель Свид 1 в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Саин» с 01.11.1995 г. по 25.02.2000 г. в должности <данные изъяты>. Сугаипова Н.П. работала в период с 01.1.1995 г. по 5.10.1999 г. в ООО «Саин» <данные изъяты>, предприятие осуществляло строительно-монтажную деятельность в Республике Карелия.

Свидетель Свид2 дал аналогичные показания, подтвердил суду, что он вместе с истицей работал в ООО Саин» с 1995 г. по 1999 г., пояснил, что предприятие осуществляло строительные работы в г. Петрозаводске и районах Республики Карелия, заработная плата выплачивалась, выдавались расчетные листки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, подтверждаются также иными письменными доказательствами, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период в одной организации с истицей. По мнению суда, приведенные доказательства – сведения о работе из трудовой книжки истицы в совокупности с иными письменными доказательствами (справка работодателя ООО «Саин», справка ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК, ГУ «Национальный архив РК»), показания свидетелей с достоверностью подтверждают объяснения Сугаиповой Н.П. относительно ее работы в ООО «Саин» в период с 03.07.1998 г. по 25.10.1999 г.

При таких обстоятельствах, учитывая все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования в части включения в страховой стаж и общий трудовой стаж Сугаиповой Н.П. периода ее работы в ООО «Саин» с 03.07.1998 г. по 25.10.1999 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истицы об обязании ответчика представить справку о ее заработной плате для начисления пенсии за период работы с 05.05.1992 г. по 31.10.1995 г. в Карельском производственном филиале СП ЗАО «МСК», с 01.11.1995 г. по 01.03.1999 г. в ИЧП «Саин», поскольку указанными сведениями ответчик не располагает, что подтверждается письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК № № от 15.12.2010 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, о понуждении предоставит справку о заработной плате удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в страховой стаж и общий трудовой стаж период ее работы в обществе с ограниченной ответственностью «Саин» с 03.07.1998 г. по 25.10.1999 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко