Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 15.02.2019

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 05 марта 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю.,

потерпевших ФИО ФИО1

подсудимого Замятина А.А.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

подсудимого Мухамедьянова А.И.,

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Замятина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мухамедьянова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 4 курса Ревдинского многопрофильного техникума, работающего АО <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Замятин А.А. совершил в <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Замятина А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного возле <адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к гаражу по вышеуказанному адресу и отогнул с помощью гвоздодера часть стенки гаража. После чего, ФИО1 незаконно проник в помещение гаража, специально предназначенного для хранения имущества, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил задние тракторные диски стоимостью, 10000 рублей, тележные диски, стоимостью 3000 рублей, лемеха от плуга в количестве 7 штук, общей стоимостью 3000 рублей, передние мосты (редукторные) в количестве 2 штук, общей стоимостью 30000 рублей, валы от сельскохозяйственных машин в количестве 3 штук, общей стоимостью 2500 рублей, металлические трубы диаметром 57 мм, длиной около 3-4 м в количестве 10 штук, общей стоимостью 4000 рублей, железные прутья в количестве 3 штук, общей стоимостью 1500 рублей, металлические баллоны в количестве 2 штук, общей стоимостью 4000 рублей, железные листы общим весом 200 кг, общей стоимостью 2000 рублей и не представляющие материальной ценности болты и гайки, принадлежащие ФИО23 С похищенным имуществом Замятин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. (преступление №)

Кроме того, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И. совершили в <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И., из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к входной двери в строящийся дом, где с помощью гвоздодера, взломали дверь. После чего, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И. незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили перфоратор «Bort», стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик «Бош», стоимостью 2000 рублей, бухту с медным кабелем, с сечением 2,5х3, длиной 50 метров, стоимостью 5000 рублей, бухту с медным кабелем, с сечением 1,5х3, длиной 50 метров, стоимостью 3800 рублей, бухту с медным кабелем, с сечением 3,0х2,5, длиной 50 метров, стоимостью 4500 рублей, 3 удлинителя, общей стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Ермак», стоимостью 2000 рублей, лазерный уровень (нивелир) «Контрол» со штативами, стоимостью 4000 рублей, две коронки для бурения, общей стоимостью 2000 рублей, болгарку «Верто», стоимостью 500 рублей, медный кабель, с сечением 5х6, длиной 8 метров, стоимостью 1500 рублей и не представляющие материальной ценности отрезки медного кабеля, принадлежащие Сокову В.Ю. С похищенным имуществом Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО25. значительный материальный ущерб на общую сумму 35300 рублей. (преступление №2)

Кроме того, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И. совершили в <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И., из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к воротам гаража, где с помощью гвоздодера сорвали навесной замок на воротах гаража. После чего, Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И. незаконно проникли в помещение гаража, специально предназначенного для хранения имущества, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили металлические трубы, уголки, балки, общим весом 2 тонны, общей стоимостью 35000 рублей, металлические строительные леса, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО26 С похищенным имуществом Замятин А.А. и Мухамедьянов А.И. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. (преступление №3)

Замятиным А.А., Мухамедьяновым А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Замятин А.А., Мухамедьянов А.И. подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом Замятин А.А., Мухамедьянов А.И. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие ФИО28., ФИО29 в судебном заседании, потерпевший ФИО30 согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Замятин А.А., Мухамедьянов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Замятина А.А., Мухамедьянова А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Замятина А.А. суд квалифицирует по преступлению №1 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Замятина А.А., Мухамедьянова А.И. суд квалифицирует по преступлению №2 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; их же действия по преступлению №3 - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации Замятину А.А., Мухамедьянову А.И. суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенных совместно преступлениях.

Суд при назначении наказания Замятину А.А., Мухамедьянову А.И. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Замятин А.А. совершил три преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется положительно, потерпевшие ФИО31, ФИО32 не настаивают на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Замятина А.А. не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Замятина А.А. суд учитывает по всем преступлениям полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также заявления о чистосердечном признании в совершении преступлений (т.1 л.д.26, 133, 180), которые суд с учетом сведений в них содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по преступлениям №2 и №3 суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, в связи с чем по всем преступлениям суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом характера преступлений и фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мухамедьянов А.И. совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется положительно, потерпевшая ФИО33. не настаивают на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении Мухамедьянова А.И. не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Мухамедьянова А.И. суд учитывает по обоим преступлениям полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также заявления о чистосердечном признании в совершении преступлений (т.1 л.д.29, 136), которые суд с учетом сведений в них содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по обоим преступлениям активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем по обоим преступлениям суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом характера преступлений и фактических обстоятельств дела не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Замятина А.А., Мухамедьянова А.И. возможно без реальной изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возврате похищенного имущества потерпевшим, о хранении изъятых документов при матер░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Bosch PST 650», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) «Condtrol 32x», ░░░░░░░░ (░░░) «Verto», ░░░░░░░░░░ (░░░░░) «Bort bhd-800», ░░░░░░░░░░ (░░░░░) «░░░░░ ░░░-30/1050»; ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-10/14,4 ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░37., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░38.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-70/2019.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░