Решение по делу № 2-1350/2017 ~ М-798/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2017 по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности по ? доли за каждым в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец - ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО5 являются детьми ФИО3 и единственными наследниками первой очереди после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между наследодателем и ФИО2 – матерью истцов. В установленный законом срок с ФИО5 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В настоящее время иного способа оформить в собственность спорную квартиру не имеют. Фактически принял наследство после смерти отца. Зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом. После смерти отца вместе с сестрой приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. С момента смерти отца вместе с ФИО5 производят оплату коммунальных платежей, оплату электроэнергии и газа, т.е. несут расходы по содержанию наследственного имущества.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, передавала деньги для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку Администрация Чеховского муниципального района Московской области прав и интересов истцов не нарушала.

3-и лица – нотариус Чеховского нотариального округа ФИО10, представитель Администрации СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и

времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО10, представителя Администрации СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истцы приходятся детьми ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10, 11, 14).

Установлено, что брак между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 (матерью истцов) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истцы являются единственными наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследственное дело в нотариальном порядке после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось, данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29).

Судом установлено, что истцы вступили во владение спорной квартирой, фактически приняли наследство, несут расходы по содержанию квартиры, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами по делу в их совокупности (л.д. 15-18).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истцы фактически приняли наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истцов на наследственное имущество, в виде квартиры № дома № по <адрес>

Стороной истцов в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО5 по ? доли за каждым право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Н.В.Геберт