Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2018 от 24.09.2018

Дело №1-260/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 12 ноября 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Илясова В.В.,

защитника - адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение №1386 и ордер №094873 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания - Папшуовой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Илясова В.В., ..., судимого:

- 05.02.2010 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 01.11.2010 года Черкесским городским судом КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.01.2013 года освобожден из ФКУ ИК-12 по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 15.01.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 21 день.

- 24.03.2015 года Кочубеевским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления о применении акта об амнистии в отношении осужденного от 24.09.2015 года Илясов В.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.03.2015 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2018 года около 21 часа 20 минут Илясов В.В., находясь по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком К 781 ОА 26 регион стоимостью 45000 рублей, который находился в гараже, расположенном на территории двора указанного домовладения, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель, автомобиля марки ..., на котором с места совершения преступления скрылся. После чего, доехав до <адрес>, Илясов В.В. оставил вышеуказанный автомобиль, где он впоследствии был обнаружен собственником.

В судебном заседании подсудимый Илясов В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05.08.2018 года около 21 часов 20 минут он, после распития спиртных напитков, решил пойти к знакомому по имени Коля, который живет по соседству с ним. По дороге к последнему, проходя домовладение ФИО1, он вспомнил, что у последнего в гараже стоит автомобиль марки «...», а также он знал, что Ивахно М. нет дома, поскольку тот уехал в ... на заработки, а в доме находилась лишь его бабушка, которая болеет и плохо передвигается. В этот момент ему захотелось на автомобиле, принадлежащим ФИО1, поехать в <адрес> и там найти кого-нибудь из знакомых. С этой целью он зашел во двор данного домовладения и направился в сторону гаража. Входная дверь в гараж была подперта деревянной палкой. Он убрал палку и зашел в гараж, где обнаружил автомобиль марки «Москвич 214100», в замке зажигания которого были вставлены ключи от замка зажигания. После чего, он открыл металлические ворота от гаража, которые были закрыты щеколдами изнутри и выкатил данное транспортное средство на улицу. Затем откатив вышеуказанную машину на какое-то расстояние, чтобы бабушка ФИО1 не услышала звук двигателя машины, завел ее, привел в движение и поехал в <адрес>, доехав до которого ему сильно захотелось поспать, в связи с чем, он заехал на речку, где возле поймы реки Большой Зеленчук заглушил машину и заснул. Он проснулся около 09 часов 00 минут следующего дня, и, оставив машину, пошел к знакомому по имени Илья, у которого он выпил чай. В этот момент на данный адрес приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, не он ли вчера угнал транспортное средство автомобиль марки «...», на что он ответил, что данную машину угнал он, и рассказал об обстоятельствах. Умысла на хищение данного автомобиля и находящихся в нем ценностей, у него не было, он просто хотел доехать на нем в <адрес> края. (л.д. 83-84)

Кроме признания вины подсудимым Илясовым В.В., его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> бабушкой ФИО3 и братом ФИО1. В 2017 году за 45000 рублей он купил автомобиль марки ... у ФИО2, который в настоящее время живет и работает в г. Москве, однако договор купли-продажи составил только 02.08.2018 года Данный автомобиль постоянно находился в гараже домовладения <адрес>, о чем знали все его соседи и знакомые. Также в замке зажигания всегда находились ключи от замка зажигания данного автомобиля. 06.08.2018 года он находился на вахтовой работе в <адрес> края, когда утром ему позвонила его бабушка ФИО3 и сообщила ему об угоне его автомобиля. После чего, он приехал с <адрес> домой и стал по улицам разыскивать его автомобиль. В ходе поисков, находясь в <адрес>, он спустился по дороге к реке Б. Зеленчук, где около реки и обнаружил принадлежащий ему автомобиль марки «Москвич 214100», двери которого были закрыты на замок, а левое заднее колесо было спущено. Позже от участкового ему стало известно, что его автомобиль был угнан жителем их села по имени Илясов В.В..

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> внуками ФИО1 и ФИО1. 06.08.2018 года около 06 часов 30 минут выйдя во двор своего домовладения, обнаружила, что ворота от гаража, в котором был припаркован автомобиль марки ..., принадлежащий ее внуку ФИО1, отсутствует. Она позвонила ФИО1 и рассказала о пропаже автомобиля. Затем около 10 часов 00 минут того же дня ее внук ФИО1 приехал домой из г. Пятигорска и стал искать свою машину, а она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Машину ее внук обнаружил в <адрес> на берегу реки Б. Зеленчук. Впоследствии ей стало известно, что машину угнал Илясов В.В..(л.д. 79)

Оглашенные показания потерпевшего и показания свидетеля на предварительном следствии, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, допрошенного в ходе судебного заседания и свидетеля, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Кроме того виновность подсудимого Илясова В.В. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.08.2018 года, в ходе которого было осмотрено помещение гаража, находящегося на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда Илясов В.В. угнал принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ... (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.08.2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенном возле реки Б. Зеленчук в 150 м в западном направлении от домовладения <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки ... принадлежащий ФИО1 С места происшествия изъяты следы рук и следы обуви. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.08.2018 года, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета №76 отдела МВД России по Кочубеевскому району. В ходе осмотра места происшествия были изъяты тапочки, принадлежащие Илясову В.В. (л.д.18-22);

- протоколом явки с повинной Илясова В.В. от 06.08.2018 года, согласно которому Илясов В.В. сознался в том, что 05.08.2018 года в темное время суток, угнал транспортное средство автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком К 781 ОА 26 регион из помещения гаража, находящегося во дворе домовладения <адрес>, принадлежащий ФИО1. (л.д.33);

- заключением эксперта №274 от 09.08.2018 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2018 года оставлены Илясовым В.В.. (л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.08.2018 года, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится три отрезка липкой ленты с перекопированными следами рук, и дактилоскопическая карта на имя Илясова В.В. (л.д.42-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2018 года, в котором указано, что по уголовному делу № 11801070019050419 признано и приобщено вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится три отрезка липкой ленты с перекопированными следами рук, и дактилоскопическая карта на имя Илясова В.В. (л.д.44);

- заключением эксперта № 273 от 10.08.2018 года, согласно которому след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2018 года оставлен обувью (тапком) на правую ногу, изъятом у Илясова В.В. в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2018 года. (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 31.08.2018 года, согласно которому в ходе осмотра были осмотрены: бумажный конверт, в котором находится отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви и полимерный пакет черного цвета, в котором находится пара обуви (тапочек), принадлежащие Илясову В.В. (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2018 года, в котором указано, что по уголовному делу № 11801070019050419 признано и приобщено вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви и полимерный пакет черного цвета, в котором находится пара обуви (тапочек), принадлежащие Илясову В.В. (л.д. 55);

- протоколом выемки с фототаблицей от 01.09.2018 года, согласно которому была произведена выемка транспортного средства автомобиля марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком К 781 ОА 26 регион и договора купли-продажи на автомобиль марки ... от 02.08.2018 года, у ФИО1 (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.09.2018 года, в ходе которого было осмотрено транспортное средство автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком К 781 ОА 26 регион. (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 01.09.2018 года, в ходе которого был осмотрен договор купли-продажи на автомобиль марки ... от 02.08.2018 года, на котором имеются сведения о том, что 02.08.2018 года ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль марки ..., за 45000 рублей. (л.д. 71-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2018 года, согласно которому по уголовному делу № 11801070019050419 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств транспортное средство автомобиль марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком К 781 ОА 26 регион и договор купли-продажи на автомобиль марки «Москвич 214100» с государственным регистрационным знаком К 781 ОА 26 регион от 02.08.2018 года. (л.д. 73).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что вина Илясова В.В., доказана.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Илясова В.В. в совершении данного преступления, доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Илясова В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания Илясову В.В., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Илясов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Илясова В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Илясова В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, который просит строгого не наказывать подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Илясову В.В. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Илясова В.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Илясова В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Илясова В.В., учитывая наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает, что исправление Илясова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Илясову В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

По мнению суда такие виды основного наказания, как штраф или принудительные работы не повлияют на исправление подсудимого Илясова В.В., в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого Илясова В.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 02.08.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░