Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2022 (2-749/2021;) ~ М-627/2021 от 07.09.2021

УИД 47RS0015-01-2021-001310-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-45/2022 24 января 2022 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Найденкова о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сланцевский городской суд с иском к ответчику Найденкова о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Найденкова заключен потребительский кредит на сумму 75000,00 руб. 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 241 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80466,39 руб.

Истец просит взыскать с Найденкова задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80466,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,99 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д. 82), просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Найденкова в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, по указанным адресам в материалах дела. Ранее была извещена посредством телефонограммы на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила, что в отношении нее введена процедура банкротства. Выше изложенное говорит о том, что Найденкова знает, что в отношении него имеется гражданское дело о взыскании кредитной задолженности (л.д. 37). Также просила производство по делу прекратить (л.д. 70-71).

Третье лицо финансовый управляющий Андреев В.П. в судебное заседание е явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 67).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и Найденкова был заключен договор потребительского кредита № в размере 75000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,0 % годовых процентов, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Срок кредита 120 месяцев (л.д. 10-11).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление-анкета заемщика, соглашение о заключении договора ДБО и подключении к системе ДБО по договору потребительского кредита подписаны Найденкова (л.д. 10-11, 12).

Денежные средства по договору потребительского кредита получены Найденкова согласно выписке по счету (л.д. 8).

Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 80466 руб. 39 коп, из которых: 74932,38 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5461,26 руб. – иные комиссии; 72,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 5-7).

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2021), Найденкова, признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяца. Функции финансового управляющего должника возложены на члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Андреева В.П. (л.д. 72-75).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Из решения Арбитражного суда следует, что в отношении Найденкова отсутствуют основания для введения процедуры реструктуризации долгов, и была введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в данном случае подлежат применению разъяснения пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Сланцевский городской суд Ленинградской области 02 сентября 2021 года (сдача искового заявление в почтовую организацию).

С учетом даты подачи настоящего искового заявления, имеются основания для применения положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░