Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2019 от 11.11.2019

УИД 63RS0040-01-2019-004378-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 декабря 2019года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2333/19 по иску АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Князькину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Князькину С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 27691036,24 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2016 между АО «АктивКапиталБанк» и Князькиным С.А. заключен кредитный договор № 111/2-2016, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитные средства в размере 3500 000 руб. со сроком погашения до 27.09.2018г.

25.11.2016г. между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № 124/2-2016, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 3200000 руб. на срок до 24.09.2018г.

28.12.2016 между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № 137/2-2016, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 4000000 руб. на срок до 28.12.2018г.

15.01.2018г. между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № КЛВ02-18-000-2004, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 11000000 руб. на срок до 15.01.2019г.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере согласно условий кредитных договоров.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по вышеназванным кредитным договорам Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязанность по возврату денежных средств, согласно условиям указанных кредитных договоров. Данные обстоятельства в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФпредоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Отправленное истцом требование об исполнении обязательств по кредитным договорам оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по кредитным договорам ответчиком возвращены не были.

Таким образом, у Князькина С.А. образовалась задолженность перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам в размере 27691036 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 111/2-2016 от 27.09.2016 г. в размере 4897998 рублей 76 копеек; задолженность по кредитному договору № 124/2-2016 от 25.11.2016 г. в размере 4485 474 рубля 19 копеек; задолженность по кредитному договору № 137/2-2016 от 28.12.2016 г. в размере 5303 363 рубля 29 копеек; задолженность по кредитному договору № КЛВ02-18-000-2004 от 15.01.2018 г. в размере 13004 200 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018г. (резолютивная часть от 21.05.2018г.) АО «АктивКапиталБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Князькина С.А. в пользу Акционерного общества «АктивКапиталБанк» сумму задолженности по Кредитным Договорам в сумме 27691036 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 111/2-2016 от 27.09.2016 г. в размере 4897998 рублей 76 копеек; задолженность по кредитному договору № 124/2-2016 от 25.11.2016 г. в размере 4485 474 рубля 19 копеек; задолженность по кредитному договору № 137/2-2016 от 28.12.2016 г. в размере 5303 363 рубля 29 копеек; задолженность по кредитному договору № КЛВ02-18-000-2004 от 15.01.2018 г. в размере 13004 200 руб.

Представитель истца – Васильев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Князькин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи432 ГК РФопределено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу положений ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что АО «АктивКапиталБанк» просит взыскать с Князькина С.А. задолженность по четырем кредитным договорам.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2016 между АО «АктивКапиталБанк» и Князькиным С.А. заключен кредитный договор № 111/2-2016, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитные средства в размере 3500 000 руб. со сроком погашения до 27.09.2018г.

25.11.2016г. между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № 124/2-2016, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 3200000 руб. на срок до 24.09.2018г.

28.12.2016 между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № 137/2-2016, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 4000000 руб. на срок до 28.12.2018г.

15.01.2018г. между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № КЛВ02-18-000-2004, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 11000000 руб. на срок до 15.01.2019г.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты в размере согласно условий кредитных договоров.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по вышеназванным кредитным договорам Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Статьей60 ГПК РФопределено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил подписанные договоры, дополнительные соглашения, расчет, заявление на получение кредита и другие.

В силу требований ст. ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст.820Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27691036 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 111/2-2016 от 27.09.2016 г. в размере 4897998 рублей 76 копеек; задолженность по кредитному договору № 124/2-2016 от 25.11.2016 г. в размере 4485 474 рубля 19 копеек; задолженность по кредитному договору № 137/2-2016 от 28.12.2016 г. в размере 5303 363 рубля 29 копеек; задолженность по кредитному договору № КЛВ02-18-000-2004 от 15.01.2018 г. в размере 13004 200 руб.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности в размере 27691036 рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № 111/2-2016 от 27.09.2016 г. в размере 4897998 рублей 76 копеек; задолженность по кредитному договору № 124/2-2016 от 25.11.2016 г. в размере 4485 474 рубля 19 копеек; задолженность по кредитному договору № 137/2-2016 от 28.12.2016 г. в размере 5303 363 рубля 29 копеек; задолженность по кредитному договору № КЛВ02-18-000-2004 от 15.01.2018 г. в размере 13004 200 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованное и подлежащее удовлетворению.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины в сумме 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27691036 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 111/2-2016 ░░ 27.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 4897998 ░░░░░░ 76 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 124/2-2016 ░░ 25.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 4485 474 ░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 137/2-2016 ░░ 28.12.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 5303 363 ░░░░░ 29 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░02-18-000-2004 ░░ 15.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 13004 200 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2333/2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.