Постановление по делу № 3/1-43/2019 от 27.05.2019

Подлинное постановление хранится в материале № 3/1-59/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

№ 3/1-59/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.05.2019 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

обвиняемого Понкратова В.В.

защитника Щербакова П.М.,

дознавателя Кавардаковой С.А.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Кавардаковой С.А. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении Понкратова Виктора Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Понкратова В.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство и присвоен общий №.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Понкратов В.В.,. в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом <адрес> в отношении Понкратова В.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 30 суток.

Однако Понкратова В.В. ДД.ММ.ГГГГ скрылся, чем нарушил ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено и Понкратов В.В. был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Понкратова В.В. было установлено, производство по делу возобновлено и он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ходатайствует об изменении меры пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу обвиняемому Понкратова В.В. по тем основаниям, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем имеются основания полагать, что Понкратова В.В. под тяжестью обвинения вновь может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу и установлению истины.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Понкратов В.В., имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, однако обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий, что дает основания полагать, что под тяжестью обвинения он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не окончен.

Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования Понкратова В.В. в материалах дела имеются.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, иные данные характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, при таких обстоятельствах суд считает невозможной.

Сведений о том, что Понкратов В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах Понкратову В.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

изменить Понкратову Виктору Вячеславовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 1 месяца 2 суток, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток.

Судья: П.С. Пименов