Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2018 от 11.01.2018

№ 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново             15 марта 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица привлекаемого к ответственности Лебедева В.Д.,

потерпевшей Чупровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лебедева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 27 км автодороги «Красноярск-Енисейск», водитель Лебедев В.Д., управляя автомобилем TOYOTA-CAMRY г/н № нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра обгона в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна для достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех встречным и попутным транспортным средствам, п.п. 9.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ – не выполнил требования дорожной разметки п.п. 1.1 и 1.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающей маневр обгона, в результате чего водителю Чупровой С.М. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Лебедева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лебедев В.Д. вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00-11-20 часов он действительно двигался на своем автомобиле в районе 27 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес> примерно со скоростью 80-90 км/ч, однако на встречную полосу не выезжал, помех никому не создавал, какой либо аварийной ситуации не было.

Защитник Лебедева В.Д. – Дьяков А.Б., пояснил, что убедительных доказательств виновности в ДТП именно Лебедева В.Д. материал не содержит. Имеются лишь показания одного свидетеля, который почему-то не вернулся обратно и не сообщил сразу номер автомобиля TOYOTA-CAMRY, к показания которого необходимо отнестись критично, как и к показаниям Борисова Г.А., который является зятем потерпевшей. Сотрудник ДПС свидетелем ДТП не являлся, видеозаписи не имеется.

Потерпевшая Чупрова С.М. в судебном заседании пояснила, что, двигаясь на автомобиле Форд-Фокус 10.09.2017 на 27 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в сторону г. Красноярска, увидела как по полосе движения, по которой двигалась она, ей навстречу быстро приближается черный автомобиль, чтоб избежать столкновения вывернула руль вправо, зацепила обочину и автомобиль упал в кювет с опрокидыванием, также видела, что с ней в попутном направлении ехал белый автомобиль. В процессе ДТП получила телесные повреждения средней степени тяжести, повреждение позвоночника. Просила назначить строгое наказание.

Свидетель Борисов Г.А. в судебном заседании пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он двигался в автомобиле Форд-Фокус в качестве пассажира в сторону г. Красноярска, увидел как на полосу движения, по которой они двигались, навстречу выскочил черный автомобиль, Чупрова, чтоб уйти от столкновения вывернула руль вправо, и автомобиль слетел в кювет.

Инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Карабаев Г.А., в судебном заседании пояснил, что 10.09.2017 находясь на смене, в составе экипажа выехали на данное ДТП, при опросе лиц, выяснилось, что автомобиль Форд-Фокус «подрезал» черный автомобиль, который хаотично двигался по полосе движения в «шахматном порядке». В ходе розыскных мероприятий выяснилось, что имеется свидетель, которым оказался Мингалеев и видел, как было совершено данное ДТП, впоследствии с него взяты объяснения и был установлен водитель черного автомобиля - Лебедев В.Д.

Свидетель Мингалеев Ф.Х. в судебном заседании пояснил, что ни с Лебедевым В.Д., ни с Чупровой С.М. он знаком не был. При вышеуказанных обстоятельствах он двигался на автомобиле Тойота-Виш по автодороге «Красноярск-Енисейск» в направлении Красноярск-Лесосибирск, транспортный поток был плотным, из всего потока выделялся автомобиль черного цвета TOYOTA-CAMRY, т.к. резко перестраивался из полосы в полосу, и создавал аварийную ситуацию для других автомобилей. В какой-то момент впереди меня белая иномарка стала обгонять впередиидущий попутный автомобиль, а TOYOTA-CAMRY стал совершать маневр обгона белого автомобиля, т.е. совершать двойной обгон, в связи, с чем резко выехал на полосу встречного движения, где двигался автомобиль Форд-Фокус, которому TOYOTA-CAMRY «вылетел в лоб». После чего Форд-Фокус ушел в кювет, данный момент он увидел в зеркало заднего вида. Чтоб записать номер черного автомобиля он поехал за ним, записав номер черного автомобиля, поехал по своим делам. На место ДТП не вернулся, поскольку увидел, что возле автомобиля Форд-Фокус остановились автомобили для оказания помощи. Впоследствии увидев объявления о случившемся ДТП, о том, что разыскивают свидетелей, сообщил номер автомобиля TOYOTA-CAMRY.

В судебное заседание сотрудник ДПС Лябин М.А. не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 1.4. ПДД РФ предусматривает, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии п. 1.1 горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 27 км автодороги «Красноярск-Енисейск», водитель Лебедев В.Д., управляя автомобилем TOYOTA-CAMRY г/н № нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра обгона в том, что полоса, на которую он намерен выехать свободна для достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех встречным и попутным транспортным средствам, п.п. 9.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ – не выполнил требования дорожной разметки п.п. 1.1 и 1.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающей маневр обгона, в результате чего Чупровой С.М. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Несмотря на непризнание вины, вина Лебедева В.Д. в совершении данного административного правонарушения, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями участников ДТП Чупровой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и данных в судебном заседании, показаниями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Мингалеева В.Х., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут управлял автомобилем TOYOTA-WISH г/н №, двигался по автодороге Красноярск - Енисейск в направлении <адрес>. поток транспорта был плотным, все двигались друг за другом. Выделялся автомобиль TOYOTA-CAMRY черного цвета г/н №, который периодически выполнял манёвр обгона, выезжая на встречную полосу движения. Он двигался в попутном с ним направлении и впереди между ними было 3-4 автомобиля. В районе поворота на д. Красный Пахарь водитель автомобиля TOYOTA-CAMRY начал выполнять манёвр обгона двух автомобилей один из которых уже обгонял другого, это происходило практически по обочине встречной полосы движения. Навстречу автомобилю TOYOTA-CAMRY г/н №, выполнявшему обгон по своей полосе движения двигался автомобиль FORD FOCUS, избегая столкновения с автомобилем TOYOTA-CAMRY г/н № автомобиль FORD FOCUS начал съезжать на правую обочину походу движения, а автомобиль TOYOTA-CAMRY г/н № проскочил между обгоняемым автомобилем и автомобилем FORD FOCUS, после чего FORD FOCUS начало заносить и через встречную полосу выбросило в левый кювет по ходу движения, где данный автомобиль столкнулся с деревом, аналогичные показания даны в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Чупровой С.М. ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушения вменяемые Лебедеву В.Д. пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, а также тому, что своими действиями Лебедев В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Доводы Лебедева В.Д. и его защитника о том, что достоверных доказательств виновности Лебедева В.Д. не имеется, поскольку имеется лишь один свидетель, который утверждает, что именно водитель TOYOTA-CAMRY создал аварийную ситуацию, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровья, следует отнестись критически, поскольку показания им даны лишь спустя пять дней, а первоначально не вернулся и не сообщил номер автомобиля TOYOTA-CAMRY, а иных доказательств не представлено, суд не принимает, поскольку показания указанного свидетеля не ставят под сомнение достоверность установленных при рассмотрении дела обстоятельств совершения правонарушения, поскольку не противоречат материалам дела и оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания Лебедеву В.Д. суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность Лебедева В.Д., мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; КБК:18№; УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                   Н.И. Кемаева