Постановление по делу № 5-720/2015 от 13.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 сентября 2015 года г. Махачкала Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием Тайгибова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-720/15г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Тайгибова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Тайгибов А.М. 30.06.2015г. в 16:40 час. самовольно подключился к газопроводу по адресу: <данные изъяты> «<данные изъяты>»

Тайгибов А.М. в судебном заседании факт совершения им указанного административного правонарушения не признал. Он заявил, что он арендовал помещение и не подключался к газовым сетям и не знал об этом, в связи с этим он не совершал никаких правонарушений.

Представитель УУП ОП по Кировскому району, будучи надлежащим образом извещенный в суд не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из акта обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих документации от 30.06.2015г. имеется самовольное подключение которое подтверждается фотоснимками.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 428382/10740 от 03.08.2015г. и рапорта УУП ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала Магомедалиевым М.К. был составлен протокол №428382 в отношении Тайгибова А.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 2.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение виновных действий (бездействий).

Такие действия (бездействия) Тайгибовым А.М. не совершены.

Представленными им актом приема-передачи нежилого помещения подтверждаются доводы о том, что согласно договору аренды помещений от 01.07.15г. он является арендатором помещения.

В связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Какие-либо доказательства о том, что Тайгибов А.М. самовольно подключился к газопроводу с целью хищения газа для производственных (бытовых) нужд в суд не представлены, таковых не имеется в деле.

К тому же, согласно ст.1,5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в деяниях Гаджиева Г.Г.

Согласно ст. 24,5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Тайгибова <данные изъяты> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.

Судья Г.Р. Гаджимагомедов