Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-154/2013;) от 20.12.2013

Дело № 1-9/2014 (1-154/2013)                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области                                               20 января 2014 года            

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Николаева Андрея Алексеевича,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Егорышева А.В.,

подсудимого Копеина Е.С.,

защитника в лице: адвоката Бризицкой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 10 января 2014 года,

при секретаре Кафиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. ...) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Копеина Е.С., **** года рождения, ..., гражданина ..., уроженца ..., имеющего ... образование, ..., детей на иждивении не имеющего, работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», ..., военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по месту жительства: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Копеин Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, в лесном массиве в районе городского кладбища г. Саров Нижегородской области, точное место в ходе дознания не установлено, Копеин Е.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал растение         коноплю, то есть незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис). После чего, Копеин Е.С. указанное наркотическое средство спрятал в полиэтиленовый пакет и хранил его в лесном массиве в районе кладбища г. Саров Нижегородской области до 20 ноября 2013 года. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Копеин Е.С. 20ноября 2013 года, точное время в ходе дознания не установлено, перенес указанное наркотическое средство на общий балкон третьего этажа левого крыла дома № ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области, где измельчил его и, упаковав в полимерный прозрачный пакет, незаконно хранил до 26 ноября 2013 года. 26 ноября 2013 года около 19 часов Копеин Е.С. с целью личного употребления взял с общего балкона третьего этажа левого крыла дома № ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством и спрягал его в наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его     задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2013 года около 00 часов 10 минут возле центра досуга и отдыха «...» по ул. ... г. Саров Нижегородской области сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области в ходе охраны общественного порядка был задержан гр. Копеин Е.С. по подозрению в совершении административного правонарушения, у которого в ходе осмотра места происшествия в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 22,06 грамма, а в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,06 грамма. Согласно заключению эксперта № от 04.12.2013 года, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у Копеина Е.С., является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) общим весом 22, 12 грамма (в высушенном виде), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), является наркотическим средством в значительном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Копеин Е.С. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник Бризицкая О.О. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ней, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Егорышев А.В., не возражал против постановления в отношении Копеина Е.С. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Копеиным Е.С. добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Копеину Е.С. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Копеина Е.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований полагать, что Копеин Е.С. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Копеин Е.С. подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Копеину Е.С., суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Копеину Е.С. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - т. ...

- состояние его здоровья, согласно справки, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ) - т. ...

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Копеину Е.С. необходимо применять положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Копеиным Е.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Копеин Е.С. ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно (т. ...), по месту работы и предыдущему месту учебы характеризуется положительно (т. ...), к административной ответственности не привлекался (т. ...), на учете в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (т...).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Копеина Е.С., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Копеину Е.С. судом определяется в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Копеину Е.С. штраф с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 2 (два) месяца.

Также у суда не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, при наличии которых может быть назначена отсрочка от отбывания наказания лицам больным наркоманией, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый Копеин Е.С. на учете у врача нарколога, как больной наркоманией, не состоит. Сам подсудимый факт наличия у него наркотической зависимости отрицает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи Копеину Е.С. в данном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.03.2012 ░░░░ № 18 - ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 20,86 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 22,12 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░