Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2022 ~ М-2232/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-2525/2022

73RS0001-01-2022-003641-04

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашева Никиты Петровича к Фахертдинову Наилю Джавдятовичу о признании прекращенным права залога на автомобиль,

установил:

истец Тимашев Н.П. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вендер», действующим на основании Государственного контракта №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ульяновской области и Титовым А.В. был заключен договор купли-продажи №-у.-к транспортного средства ПЕЖО (PEUGEOT) 308, 2010 года выпуска, VIN №, денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ июня 2021 года передан Титову А.В. по акту приема-передачи №-у. 13.10.2021между Титовым А.В. и Тимашевым Н.П. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, право собственности перешло к Тимашеву Н.П. Указанный автомобиль поставлен на учет, однако, Тимашев Н.П. обнаружил, что автомобиль находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель Фахертдинов Н.Д.). Указанное обстоятельство нарушает права Тимашева Н.П., как добросовестного приобретателя и мешает ему распоряжаться своим имуществом. Тимашев Н.П. неоднократного обращался по средствам телефонной связи к Фахертдинову Н.Д. с просьбой подать нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, однако, последний до настоящего момента этого не сделал.

В судебное заседание истец Тимашев Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фахертдинов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Вендер», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Титов А.В., Селезнева М.С., УФССП России по Ульяновской области. Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От третьего лица Селезневой М.С. поступили письменные пояснения и документы в обоснование изложенных доводов.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в том числе, в случае. если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ч.1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (ч.2 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области по делу №2-560/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фахертдинова Н.Д. к Селезневой М.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога исковые требования удовлетворены; с Селезневой М.С. в пользу Фахертдинова Н.Д. взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ПЕЖО (PEUGEOT) 308, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по заявлению истца суд принял меры к обеспечению иска, наложив арест на автомобиль ПЕЖО 308, г.р.з№, находящийся в пользовании Селезневой М.С.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области автомашина ПЕЖО 308, г.р.з. №, передана в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Как следует из поручения от ДД.ММ.ГГГГ №-у во исполнение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА ООО «Вендер» поручено произвести реализацию арестованного вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вендер», действующим на основании Государственного контракта №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и Титовым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ПЕЖО 308, г.р.з. №. Общая цена имущества, отчуждаемого по договору купли-продажи определена в размере 186494 руб. (п.2.1, договора). Передача Имущества (документов к нему) Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи в день подписания настоящего Договора. Обязанность по передаче Имущества (документов к нему) Покупателю считается исполненной в момент предоставления Имущества (а именно - документов к нему) в распоряжение Покупателя. Имущество считается предоставленным в распоряжение Покупателя, если в предусмотренный настоящим подпунктом срок Имущество (а именно - документы к нему) готово к передаче в назначенном месте и Покупатель осведомлен о готовности Имущества (а именно - документов к нему) к передаче, (п.3.1, договора). По акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. принял от ООО «Вендер», транспортное средство ПЕЖО 308, г.р.з. №, а также документы: постановление ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление УФССП России по Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества от № от ДД.ММ.ГГГГ; поручение Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области №-у от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал; договор купли-продажи №-у.-к от ДД.ММ.ГГГГ - оригинал. В связи с тем, что в отношении указанного транспортного средства был наложен арест на основании определения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.В. своим правом на внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника не мог воспользоваться, что послужило основанием для его обращения в суд с иском к Селезневой М.С. об освобождении имущества от ареста. Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3329/2021 исковые требования Титова А.В. удовлетворены, с вышеуказанного автомобиля снят арест, наложенный определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела №2-3329/2021 судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Тимашеву Н.П. выдано свидетельство № о регистрации автомобиля ПЕЖО (PEUGEOT) 308, 2010 года выпуска, VIN № гос. рег.знак №. При этом указанный автомобиль находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель Фахертдинов Н.Д. Доказательства обратного не представлены.

Не направление залогодержателем Фахертдиновым Н.Д. нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге в установленный законом срок нарушает права истца, являющегося собственником вышеуказанного автомобиля, препятствует осуществлению им правомочий собственника, указанных в ст.209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Тимашева Н.П. подлежат удовлетворению; решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге вышеуказанного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией – договором от 11.05.2022 подтверждается оплата истцом Мажову В.О. юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимашева Никиты Петровича удовлетворить.

Признать прекращенным право залога автомобиля ПЕЖО (PEUGEOT) 308, 2010 года выпуска, VIN №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля ПЕЖО (PEUGEOT) 308, 2010 года выпуска, VIN №.

Взыскать с Фахертдинова Наиля Джавдятовича в пользу Тимашева Никиты Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                  О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2022.