Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2011 ~ М-1123/2011 от 14.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г.Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Радикевич З.М.,

С участием:

Судебного пристава-исполнителя: Габбазовой А.В.,

Должника: Клюкина А.В.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроловой Н.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Фролова Н.Ю. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Габбазовой А.В., указав, что она является взыскателем по исполнительному листу серии №, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 04.08.2011 года, о взыскании в ее пользу с должника Клюкина А.В. денежной суммы <данные изъяты>. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Габбазовой А.В. возбуждено исполнительное производство №, а <дата обезличена> – постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако денежные средства в размере <данные изъяты>. ей перечислены не были. <дата обезличена> и.о. начальника Краснотурьинского райотдела УФССП <ФИО>1 по ее жалобе отменила постановление об окончании исполнительного производства, приставу было дано распоряжение применить должнику меры принудительного исполнения. Однако до настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены, какие-либо меры принудительного исполнения к должнику не применялись. Заявитель просит суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Габбазовой А.В. по исполнению требований исполнительного листа серии №, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 04 августа 2011 года, о взыскании с должника Клюкина Андрея Вадимовича денежный суммы <данные изъяты>., незаконными и обязать пристава принять в отношении должника меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела судебных приставов УФССП Габбазова А.В. пояснила, что действительно, <дата обезличена> ею было возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому выступает заявитель Фролова Н.Ю., а должником Клюкин А.В.. По ее извещению <дата обезличена> явился должник Клюкин А.В. и предоставил квитанции о переводе суммы долга от <дата обезличена> на имя Фролова Н.Ю. (мужа взыскательницы), ссылаясь на то, что данные реквизиты предоставила Фролова Н.Ю. в суде. <дата обезличена> исполнительное производство было окончено. Несмотря на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> предназначенных для Фроловой Н.Ю., Фролова Н.Ю. данные денежные средства Фроловой Н.Ю. не передал, незаконно присвоив себе. <дата обезличена> она отменила постановление об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что денежные средства были ошибочно перечислены другому человеку, Клюкин А.В. обратился с исковым заявлением в суд о возврате денежных средств, а <дата обезличена> – с заявлением о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство приостановлено.

Должник Клюкин А.В. в судебном заседании показал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2011 года с него в пользу Фролова Н.Ю. взыскано <данные изъяты>., в пользу Фроловой Н.Ю. – <данные изъяты>.. Взыскатели являются супругами, предоставляли в суде информацию о том, что проживают по одному адресу. <дата обезличена> до возбуждения исполнительного производства он перевел на имя Фролова Н.Ю. – <данные изъяты>., а <дата обезличена> – остальную сумму <данные изъяты>. вновь на имя Фролова Н.Ю.. Считая их одной семьей, он перевел деньги на имя главы семьи Фролова Н.Ю., полагая, что тот передаст сумму <данные изъяты>. Фроловой Н.Ю.. Фактически требования обоих исполнительных производств им исполнены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2011 года частично удовлетворены исковые требования Фролова Н.Ю., Фроловой Н.Ю.. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Фролова Н.Ю. взыскано <данные изъяты>. С ответчика Клюкина А.В. в пользу Фролова Н.Ю. взыскано <данные изъяты>., в пользу Фроловой Н.Ю. – <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии Свердловского областного суда от <дата обезличена> решение суда оставлено – без изменения, кассационные жалобы истцов – без удовлетворения. (л.д. 12 – 14).

<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по данному решению выдан исполнительный лист серия № о взыскании с ответчика Клюкина А.В. в пользу Фроловой Н.Ю. <данные изъяты>., проживающей по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, должник Клюкин А.В. по извещению явился к судебному приставу-исполнителю <дата обезличена> и представил две квитанции о переводе денежных средств, взысканных с него в пользу Фролова Н.Ю. <данные изъяты> и Фроловой Н.Ю. <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.. Оба перевода были отправлены на имя Фролова Н.Ю. – <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 11).

На основании данных квитанций судебным приставом-исполнителем Габбазовой А.В. было вынесено <дата обезличена> постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, которое по жалобе Фроловой Н.Ю. было отменено <дата обезличена> постановлением и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Краснотурьинского отдела судебных приставов УФССП по СО №

После отмены постановления об окончании исполнительного производства должник Клюкин А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым требованием к Фролова Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>

Постановлением от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя Габбазовой А.В. было приостановлено исполнительное производство № на основании заявления Клюкина А.В. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства на основании статей 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как указано в заявлении должника Клюкина А.В., он просит приостановить производство по делу, так как ждет решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга к Фролова Н.Ю. по взысканию ошибочно переведенных денежным средствам.

Однако приостановление исполнительного производства в связи с обращением должника в суд с дополнительными исковыми требованиями к третьему лицу не является основанием для приостановления производства по делу. Данное приостановление противоречит статье 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, приостановление исполнительного производства незаконно. Действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства и дальнейшему бездействию, непринятию мер по исполнению решения суда – незаконны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 257 – 258 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Фроловой Н.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Габбазовой Анастасии Валерьевны по исполнению требований исполнительного листа серии №, выданного Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга 04 августа 2011 года о взыскании с должника Клюкина Андрея Вадимовича денежной суммы в размере <данные изъяты>. – незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Габбазову А.В. принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Судья: Радикевич З.М.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.01.2012 решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.11.2011 оставлено без изменения, кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя Габбазовой А.В. и Клюкина А.В. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич