Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2019 ~ М-3430/2019 от 29.08.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, 06.09.2013 года между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором кредит в размере 319 000 рублей по 21,5% годовых сроком до 06.09.2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, по состоянию на 20 декабря 2018 года у образовалась задолженность в размере 2 204 021 рубль 51 копейка, в том числе : 0,00 рублей – сумма срочного основного долга, 319 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей – сумма срочных процентов, 362 654 рубля 95 копеек – сумма просроченных процентов, 837 185 рублей 68 копеек – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, 685 180 рублей 88 копеек – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Приказом Центрального Банка России от 07 июля 2016 года № ОД – 2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору в размер 2 204 021 рубль 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 220 рублей 11 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2013 г. года между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор                      № в соответствии с которым банк выдал заемщику в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором кредит в размере 319 000 рублей по 21,5 % годовых сроком до 06.09.2016 года.

Из п. 6 кредитного договора следует, что кредитный договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Денежные средства в размере 319 000 рублей зачислены на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается распоряжением от 06.09.2013 г. и расчетом исковых требований, сделанных на основании выписки по счету ответчика.

Установлено, что ОАО КБ «ЕвроситиБанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 06.09.2013 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит                      все существенные условия.

Кредит предоставлен до 06.09.2016 г., процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 21,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 23,59 % годовых.

На основании п. 3 кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, несвоевременного погашения основного долга, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполняются. Согласно представленному расчету задолженности, произведенному в соответствии с выпиской по счету ни одного платежа в счет погашения кредита ответчиком произведено не было.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, неустойку (пени) и иные предусмотренные договором платежи.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – предусмотренные обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20 декабря 2018 года

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Получение ФИО4 кредита в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и нарушении своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, а также графиком платежей.

Установлено, а также письменными доказательствами, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, в том числе и в настоящее время ею не исполняются обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20 декабря 2018 года за ФИО4 числится задолженность, в размере 2 204 021 рубль 51 копейка, в том числе : 0,00 рублей – сумма срочного основного долга, 319 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей – сумма срочных процентов, 362 654 рубля 95 копеек – сумма просроченных процентов, 837 185 рублей 68 копеек – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, 685 180 рублей 88 копеек – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Вместе с тем, в силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы ответчика, заявившего ходатайство о применении судом последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с иском, в соответствии с требованиями закона, приходит к следующему:

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графику платежей, кредитные суммы должны погашаться ежемесячными платежами, состоящими из суммы кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий, в размере 12 150 рублей, за исключением последнего платежа. Последний платеж должен был быть осуществлен 06.09.2016 года в размере 10 003 рубля 60 копеек.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривался.

Представителем ответчика - ФИО5 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, пропущенного в настоящем споре истцом, являющегося основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С рассматриваемым иском представитель истца в суд обратился 23.08.2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), согласно графика платежей ответчик должен был погасить кредит сроком до 06.09.2016 года, вместе с тем согласно сведений из Национального бюро кредитных историй, ФИО4 последний платеж был совершен 10.06.2016 г., т.е. за истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, то и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                            С.М. Суворова