Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2012 (2-5451/2011;) ~ М-5055/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-592/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллингой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к Авлониту Е.А. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее по тексту – ООО «СИТ», истец) обратилось в суд с иском к Авлониту Е.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи. Заемщик предоставил займодавцу расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа.

По состоянию на <дата> истец в одностороннем порядке остановил начисление процентов в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Истец отправлял ответчику уведомление-требование о нарушении договорных обязательств с просьбой погасить задолженность в семидневный срок со дня получения письма, но ответа на данное требование не поступило.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Матвиенко М.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Матвиенко М.И., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. Судом отказ от иска в этой части принят, вынесено соответствующее определение. В остальном представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Авлониту Е.А. не явилась. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР от <дата>, ответчик Авлониту Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выбыла <дата> по решению суда. Судебные извещения и корреспонденция направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но были возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения – «истек срок хранения». Поскольку на день вынесения решения ответчик Авлониту Е.А. не имеет регистрации на территории УР, место жительства ее суду не известно, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в иных других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению Талантов Н.Д., действующий на основании ордера <номер> от <дата>, возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика процентов.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под 1 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи Займодавцем суммы займа Займодавцу сроком до 12:47:22 часов <дата>.

<дата> Заемщик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик получила указанное уведомление-требование, но оставила данное требование без ответа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ООО «СИТ» к Авлониту Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договора займа от <дата> со сроком возврата займа до <дата>.

В соответствии с п.6.2 договора займа в случае, если Заемщик не исполняет или надлежащим образом исполняет условия настоящего договора Займодавец имеет право обратиться в суд с требованием погасить задолженность по уплате процентов.

Ответчик Авлониту Е.А. не произвела ни одного платежа в счет погашения долга по договору займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, что подтверждается историей договора займа от <дата>.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнила, что выражается в невнесении очередных платежей в установленные сторонами сроки.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. получены Авлониту Е.А., об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от <дата>.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме, вследствие че­го иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что размер процентов на сумму займа по настоящему договору составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи Займодавцем суммы займа Заемщику.

Представленный представителем истца расчет взыскиваемых с ответчика процентов, судом проверен в судебном заседании, признан правильным и обоснованным.

За период с <дата> по <дата> за пользование суммой займа ответчик должен уплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. х 1 % х 252 дня = <данные изъяты> руб. 00 коп.).

Таким образом, с ответчика Авлониту Е.А. в пользу истца – ООО «СИТ» подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

С учетом отказа от иска в части в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░