Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2018 (2-4652/2017;) от 02.11.2017

З АО Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2018г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело №     по иску    ООО « Центр медицинской техники» к Высоколяну В. П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Центр медицинской техники» обратилось в суд с иском к Высоколяну    В.П. о взыскании денежных средств, указав, что    25.12.2015г. между ООО « Центр медицинской техники» и ООО « Комфорт- Строй» был заключен договор денежного займа, в соответствии с которыми истец передал указанному обществу займ в размере 30 000 000 руб., а ООО « Комфорт Строй» обязалось возвратить сумму займа в срок до 28.02.2016г. и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3 % годовых. 18.05.2016г. между ООО « Центр медицинской техники» и    ООО « Комфорт Строй» было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 25.12.2015г., в соответствии с которым ООО « Комфорт- Строй» обязалось выплатить сумму займа в размере 24765022 руб. 86 коп. в срок до    30.09.2016г. и уплатить проценты в размере 549 384 руб. 67 коп. за пользование суммой займа не позднее 30.08.2016г.    В качестве обеспечения исполнения обязательств    ООО « Комфорт Строй»    по договору денежного займа и дополнительного соглашения к нему между ООО « Центр    медицинской техники» и Высоколяном В.П. был заключен договор поручительства от 14.06.2016г., в соответствии с которым ответчик обязался отвечать солидарно с ООО « Комфорт Строй» за исполнение обязательств последнего. Вместе с тем, ООО « Комфорт Строй» свои обязательства надлежащим образом не исполняет,    размер задолженности указанного общества составляет    25314407руб. 53 коп., в том числе 24765022 руб. 86 коп. - сумма основной задолженности и 549384 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование займом. Договором денежного займа от 25.12.2015г. стороны предусмотрели ответственность за несвоевременный возврат суммы    займа в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 29.08.2017г. размер договорной неустойки составляет 8 221 987 руб. 59 коп. ООО «Центр медицинской техники» направил в адрес Высоколяна     В.П. претензию, однако до настоящего времени сумма основного долга, процентов    возвращена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Высоколяна В.П. 33 596 395 руб. 12 коп., в том числе сумму основной    задолженности в размере 24 765 022 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 549 384 руб. 67 коп., договорную неустойку в размере 8 221 987 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представители истца Цыдилин М.С., Герасимова Е.В., действующие на основании доверенности, уточнили требования в сторону их уменьшения, просили взыскать с ответчика в пользу ООО « Центр медицинской техники» 23 804 480 руб. 20 коп., в том числе сумму основной    задолженности в размере 8 726 836 руб. 37 коп. - сумма основной задолженности, проценты за пользование займом в размере 204 171 руб. 11 коп., договорную неустойку в размере 14 813 472 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. по приведенным выше основаниям, при этом пояснили, что 21.03.2017г. между сторонами договора займа было заключено соглашение об уменьшении суммы требований по договору денежного займа от 25.12.2015г., в соответствии с условиями которого размер основной задолженности ООО « Комфорт Строй» был определен в сумме 25745929 руб. 66 коп. Также стороны договорились уменьшить задолженность ООО « Комфорт Строй» на сумму 18 000 000 руб. путем предоставления отступного в виде нежилого помещения, площадью 363,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пом. 15. Также стороны определили, что цена имущества в размере 18 000 000 руб., переданного в качестве отступного погашает часть основной задолженности по договору займа в сумме 17 019 093руб. 29 коп., а также задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 980 906 руб. 71 коп. Во исполнение данного соглашения между ООО « Центр медицинской техники» и ООО « Строй Комплект» 11.04.2017г. был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества. В связи с этим, полагает, что основной долг по договору займа составляет 8 726 836 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Поскольку ответчик с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался,     был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    Ранее в судебном заседании Высоколян В.П. не оспаривал факта наличия     задолженности по указанному выше договору, при этом пояснил, что в настоящее время предпринимает все меры, направленные на погашение задолженности.

Представитель 3 – его лица ООО « Комфорт Строй» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.12.2015г. между ООО « Центр медицинской техники» и ООО « Комфорт- Строй» был заключен договор денежного займа, в соответствии с которыми истец передал указанному обществу займ в размере 30 000 000 руб., а ООО « Комфорт Строй» обязалось возвратить сумму займа в срок до 28.02.2016г. и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3 % годовых.

П. 3.4 договора займа определено, что в случае не возвращения    переданной     заемщику     денежной суммы     займа ( с учетом процентов)    в сроки, определенные в п. 2.2 настоящего договора ( 28.02.2016г.)     заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы    займа за каждый день просрочки.

18.05.2016г. между ООО « Центр медицинской техники» и    ООО « Комфорт Строй» в лице генерального директора Высоколяна В.П. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 25.12.2015г., в соответствии с которым ООО « Комфорт- Строй» обязалось выплатить сумму займа в размере 24 765 022 руб. 86 коп. в срок до    30.09.2016г. и уплатить проценты в размере 549 384 руб. 67 коп. за пользование суммой займа не позднее 30.08.2016г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств    ООО « Комфорт Строй»    по договору денежного займа и дополнительного соглашения к нему между ООО «Центр    медицинской техники» и Высоколяном В.П. был заключен договор поручительства от 14.06.2016г., в соответствии с которым ответчик обязался отвечать солидарно с ООО « Комфорт Строй» за исполнение обязательств последнего.

21.03.2017г. между сторонами договора займа было заключено соглашение об уменьшении суммы требований по договору денежного займа от 25.12.2015г., в соответствии с условиями которого размер основной задолженности ООО « Комфорт Строй» был определен в сумме 25745929 руб. 66 коп. Также стороны договорились уменьшить задолженность ООО « Комфорт Строй» на сумму 18 000 000 руб. путем предоставления отступного в виде нежилого помещения, площадью 363,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пом. 15. Также стороны определили, что цена имущества в размере 18 000 000 руб., переданного в качестве отступного погашает часть основной задолженности по договору займа в сумме 17019093руб. 29 коп., а также задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 980906 руб. 71 коп. Во исполнение данного соглашения между ООО « Центр медицинской техники» и ООО « Строй Комплект» 11.04.2017г. был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества.

24.04.2017г.    истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить сумму основного долга в размере 24 765 022 руб. 86 коп. и процентов в размере 981 663 руб. 33 коп.

Судом установлено, что заемщиком обязательства    надлежащим образом не исполняются. Задолженность ООО    « Комфорт Строй» составляет 23 804 480 руб. 20 коп., в том числе сумма основной    задолженности - 8 726 836 руб. 37 коп., проценты за пользование займом - 204 171 руб. 11 коп., договорная неустойка - 14 813 472 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности и      отсутствием доказательств, указывающих на погашение суммы задолженности в ином размере. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ранее в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщиком     обязательства по договору займа не исполняются,    ответчик при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика    указанной выше суммы задолженности являются    обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат    удовлетворению.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО « Центр медицинской техники» удовлетворить.

    Взыскать с Высоколяна В. П.      в пользу ООО « Центр медицинской техники» 23 804 480 руб. 20 коп., в том числе сумму основной    задолженности в размере 8 726 836 руб. 37 коп. - сумма основной задолженности, проценты за пользование займом в размере 204 171 руб. 11 коп., договорную неустойку в размере 14 813 472 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2018г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко