Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2014 ~ М-4549/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5397/14 по иску Кредитного потребительского кооператива <...> к Кузнецову Л. С., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...> рублей, из которых сумма основного долга <...> рублей, упущенная выгода по процентам в сумме <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на то, что согласно договору займа <номер> от <дата>. истец предоставил ответчику Кузнецову Л.С. денежный заем в сумме <...> рублей, на потребительские нужды сроком на 36 месяцев с уплатой процентов из расчета 2,0006 % в месяц, начисляемых на невозвращенную сумму займа. Деньги ответчиком были получены, о чем оформлен акт о получении займа от <дата>. и расходный ордер <номер> от <дата>. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком, являющемся приложением <номер> к договору. Своих обязательств по договору ответчик не выполняет, в связи с чем долг ответчика составляет в общей сумме <...> рублей, согласно представленному расчету. Поручители Кузнецова Е.А. и Кузнецова Е.С. несут солидарную обязанность по возврату долга согласно заключенных с ними договором поручительства. Требование истца от <дата> о возврате долга ответчики не выполнили.

В судебном заседании представитель истца Миронова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом <...> (далее Займодавец) и Кузнецовым Л.С. (далее Заемщик) был заключен договор займа <номер> (далее Договор), по которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <...> рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев, с <дата>. по <дата> с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 2.000667 % от невозвращенной суммы займа. Получение денежных средств Заемщиком подтверждается актом о получении займа от <дата>. и приходным ордером <номер> от <дата> Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение срока договора в соответствии с графиком (приложение №1), в соответствии с которым сумма основного долга подлежащая возврату равна <...> рублей и проценты в сумме <...> рублей. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором поручительства от <дата>. <номер> заключенным с ответчиками Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой Е.С., которые несут солидарную обязанность по возврату долга, согласно которым Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств Заемщиком по договору займа <номер> от <дата> до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 307 ГКРФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ответчик Кузнецов Л.С. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по Договору займа, поскольку не возвращает сумму займа в соответствии с графиком (приложение №1).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств в подтверждение иных обстоятельств и своих возражений по иску не представил.

Из карточки учета уплаченных средств и приложенных приходных кассовых ордеров и платежных поручений усматривается, что Заемщиком за весь период действия договора была возвращена Займодавцу сумма в размере <...> рублей, из них в погашение основного долга <...> рублей и в погашение процентов <...> рублей.

Суд находит состоятельным расчет долга представленный истцом, согласно которому основанной долг составил <...> рублей, упущенная выгода по процентам в сумме <...> рублей, поскольку указанный расчет долга согласуется с условиями Договора, заключенного между сторонами и Графиком возврата.

Таким образом, Кузнецов Л.С. как не исполнивший свое обязательство по Договору займа в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности по Договору.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики Кузнецова Е.А. и Кузнецова Е.С. несут солидарную обязанность по возврату долга.

Таким образом, суд усматривает законные основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...> рублей, из которых сумма основного долга <...> рублей, упущенная выгода по процентам в сумме <...> рублей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК <...> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Кузнецова Л. С., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой Е. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива <...> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров