Дело №2-60/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.
при секретаре Толстошеевой А.В.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трудовой С.В., Трудова С.В. к Титову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:
Трудова С.В., Трудов С.В. обратились с указанным иском к Титову В.С. Требования мотивировали тем, что 00.00.0000 года Управлением Росреестра по Красноярскому краю произведена государственная регистрацию договора купли - продажи Х договору Титов B.C. (ответчик) продал истцам указанную квартиру, передав ее в залог Сберегательному банку РФ, так как часть суммы, в расчет за приобретенный объект недвижимости, была получена покупателями в качестве целевого кредита. В силу пункта 14 договора с момента подписания договора, квартира считается переданной от продавца покупателю и имеет силу акта приема-передачи. Нарушив требования договора, воспользовавшись тем, что истцы постоянно не проживаю на территории города Красноярска, а так же длительным дружескими отношениями между сторонами, ответчик проданную квартиру не освободил, произвел на этом адресе регистрацию юридического бюро ООО ЮА «Z» и стал использовать квартиру в качестве офисного помещения, не уведомив об этом ни истцов, ни Сберегательный банк, не неся никаких расходов и сберегая свои денежные средства. С 07 декабря 2010 года по настоящий момент истцы несут бремя по оплате кредита, а так же по оплате коммунальных и иных услуг по оплате квартиры и государственных платежей по владению объектом недвижимости. В октябре 2012 года, истцам стало известно о не исполнении своих обязательств со стороны ответчика и незаконном использовании не принадлежащей ответчику недвижимости, в том числе, без согласия залогодержателя. Истцами были предприняты меры о добровольном урегулировании спора, но не смотря на это ответчик продолжал нарушать их законные права и интересы. Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском о истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчика. В квартиру они не могли попасть, так как она находилась на охране в ОВО УВД Красноярского края. В апреле 2013 года истцы обратились в Следственный комитет РФ по Октябрьскому району г. Красноярска. 00.00.0000 года истцы с сотрудниками МВД РФ смогли попасть в свою квартиру в присутствии представителя ответчика Z и освободить ее имущества Титова С.В. Просят взыскать с Титова С.В. неосновательное обогащение в виде сбережения в размере 1122290 рублей, в равных долях в пользу каждого, понесенные судебные расходы, восстановить им срок исковой давности на обращение в суд.
Стороны, будучи извещенными о дате времени и месте слушания дела дважды – 26 декабря 2014 года и 25 февраля 2015 по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Трудовой С.В., Трудова С.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░