Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-704/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 18 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Екатеринбурга Ергашевой И.Е.,

подсудимого Васильева А.С., защитника- адвоката Холодова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. С., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: гор<адрес>, на учете <данные изъяты>, врача <данные изъяты> не состоящего, судимого:

1)     <//>. мировым судьей <данные изъяты>;

2)     <//>. <данные изъяты>. <//>. освобожден по отбытию наказания.

3)     <//>. <данные изъяты>;

4)     <//>. <данные изъяты>,

5)     <//>. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени около 22 часов 00 минут <//>, Васильев А.С. у киоска быстрого питания по адресу <адрес> незаконно приобрел бумажный сверток, содержащий вещество- смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

<//>. около 13 час. 30 мин. Васильев А.С. задержан у дома № <адрес>, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 13 часов 50 минут того же дня в дежурной части в ходе личного досмотра Васильева А.С. обнаружен и изъят из внутреннего кармана куртки сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от <//>. является смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, первоначальный вес которого согласно справке о предварительном исследовании № от <//>. составил <данные изъяты> грамм.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, <данные изъяты> и их производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее <данные изъяты> грамма. Количество наркотического вещества, содержащего производное – <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной

опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с чем при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность Васильев А.С. характеризуется удовлетворительно, имеет временное место регистрации, на учетах у врача <данные изъяты>, врача <данные изъяты> не состоит, по месту содержания допускает грубые нарушения установленного режима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Васильев А.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, после освобождения предпринимал меры к трудоустройству, оказывал помощь матери, воспитывающей <данные изъяты>.

Вместе с тем, Васильев А.С. ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, корыстной направленности к реальному лишению свободы, за что отбыл наказание <//>., и вновь, через непродолжительное время совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущего наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации данное обстоятельство образует рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Васильев А.С. осужден <//>. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступлений в <данные изъяты> возрасте, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений, и не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Законных и фактических обстоятельств для применения положений ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено, поскольку Васильев А.С. не оспаривая факта совершенного им, отрицал наличие зависимости, объясняя тем, что за короткий промежуток времени после освобождения, он лишь однажды употреблял наркотические средства.

Суд не усматривает при наличии названных данных о личности Васильева А.С., семейном положении и состоянии здоровья исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности при назначении наказания применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для данного вывода суда являются совокупность всех данных о личности подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Васильевым А.С. относится к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, суд, с учетом отягчающего вину обстоятельства, считает возможным исправление Васильева А.С. только в условиях изоляции от общества.

При этом с учетом обстоятельств преступления, состояния здоровья, а также с учетом совокупности иных данных о личности, отбывание данного наказания Васильеву А.С. назначить в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Также, суд учитывает, что подсудимый Васильев А.С. по настоящему уголовному фактически был задержан <//>. и содержится под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, подлежит уничтожению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания Васильеву А.С. исчислять с <//>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Васильеву А.С. оставить без изменения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе производное <данные изъяты> и производное <данные изъяты>,массой <данные изъяты> грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД РФ <адрес>, ( уголовное дело №, номер книги учета наркотиков 3880, порядковый номер записи 1957, квитанция №) - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий