Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-91/2012;) от 24.12.2012

Дело № (2012 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, проживающего <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов в <адрес> ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для собственного потребления, пришел на участок местности, расположенный в огороде его усадьбы по адресу <адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал собирать верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной, и складывать их в принесенный с собой мешок. При этом в зарослях конопли ФИО1 обнаружил оцинкованную ванну, заполненную на четверть верхушечными частями конопли, являющимися наркотическим средством марихуаной. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 присвоил найденную ванну с марихуаной. Собранную в мешок и найденную в ванной марихуану в количестве общим весом 3502 грамма ФИО1 перенес во двор своей усадьбы по адресу <адрес>, где ванну с марихуаной поставил в хозяйственную постройку, а мешок с марихуаной занес в квартиру и высыпал на пол в зале, где он в последующем хранил наркотики для собственного потребления. В этот же день в 16.30 работниками полиции в ходе осмотра места происшествия усадьбы ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в количестве общим весом 3502 грамма, относящееся к особо крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного потребления, противоправно, путем сбора и присвоения найденных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в количестве 3502 грамма, которым он затем владел и незаконно хранил его на территории своей усадьбы, обеспечивая сохранность. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуаны общей массой 3502 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к особо крупному размеру, так как превышает установленную границу в 100 грамм.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета он характеризуется посредственно, отмечается его неуравновешенный и вспыльчивый характер, факты употребления им спиртных напитков в быту. На момент совершения преступления, прежняя его судимость за незаконный оборот наркотиков погашена и юридических последствий не влечет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Подтверждений наличия у подсудимого детей не имеется. Документы указывают, что ФИО1 проживает один, не работает (л.д. 93-95). Документы о регистрации его отцовства суду не представлены. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, суд считает возможным предоставить ему шанс для исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает ему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, проживающего на случайные заработки, суд не назначает, так как признает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не видит необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. Вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство следует уничтожить, а справку эксперта хранить в материалах дела.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство марихуану - уничтожить, справку эксперта – хранить в деле.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Крисько В.А.