Решение по делу № 2-1570/2014 ~ М-1294/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1570/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                                      город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Кириченко О.П.,

с участием представителей истцов Ефимовой Е.В.,

представителя ответчика Лысогорской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Васина В.В., Коробейникова В.В. к Главному Управлению МВД России по Саратовской области о перерасчете размера пенсии и понуждении к выплате недополученной пенсии,

установил:

Коробейников Ю.Н. обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Саратовской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Саратовской области) о перерасчете размера пенсии и понуждении к выплате недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании приказа начальника межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления министерства внутренних дел России по Саратовской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ, он, старший сержант полиции – полицейского взвода полиции по охране предприятий, учреждений, организаций роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району, был уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет). Выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляет № лет № месяцев № дня. Оклад по должности на день увольнения составлял № рублей, оклад по званию № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия в размер № рублей из расчета оклада по должности в размере № рублей. По вопросу неправильного исчисления пенсии истец обратился в прокуратуру г. Балашова, на что ему было сообщено, что специалистами Отдела Пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области выявлено нарушение в расчете выслуги лет, а именно несоответствие тарифного разряда (должностного оклада) занимаемой должности. Также с данным вопросом истец обращался к ответчику, который для перерасчета пенсии с установлением более высокого тарифного разряда рекомендовал обратиться в суд. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и положения Закона РФ № 4468-I от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», истец просит обязать ГУ МВД России по Саратовской области произвести перерасчет назначенной ему ДД.ММ.ГГГГ пенсии исходя из оклада по воинской должности в размере № рублей, оклада по воинскому званию № рублей и ежемесячной надбавки за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия; обязать ответчика выплатить истцу сумму недополученной им пенсии с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Васин В.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области о перерасчете размера пенсии и понуждении к выплате недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании приказа начальника межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления министерства внутренних дел России по Саратовской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ, он, старшина группы материально-технического обеспечения роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району был уволен, ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 82 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел). Общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил № года № месяца № дней, стаж в органах внутренних дел № лет № месяцев № дней, для выплаты единовременного пособия № лет № месяцев № дней. Оклад по должности на день увольнения составлял № рублей, оклад по званию № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия в размер № рублей из расчета оклада по должности в размере № рублей. По вопросу неправильного исчисления пенсии истец обратился в прокуратуру г. Балашова, на что ему было сообщено, что специалистами Отдела Пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Саратовской области выявлено нарушение в расчете выслуги лет, а именно несоответствие тарифного разряда (должностного оклада) занимаемой должности. Также с данным вопросом истец обращался к ответчику, который для перерасчета пенсии с установлением более высокого тарифного разряда рекомендовал обратиться в суд. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и положения Закона РФ № 4468-I от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», истец просит обязать ГУ МВД России по Саратовской области произвести перерасчет назначенной ему ДД.ММ.ГГГГ пенсии исходя из оклада по воинской должности в размере № рублей, оклада по воинскому званию № рублей и ежемесячной надбавки за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия; обязать ответчика выплатить Васину В.В. сумму недополученной им пенсии с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Васина В.В. к ГУ МВД России по Саратовской области о перерасчете размера пенсии и понуждении к выплате недополученной пенсии и иску Коробейникова Ю.Н. к ГУ МВД России по Саратовской области о перерасчете размера пенсии и понуждении к выплате недополученной пенсии в целях своевременного и правильного рассмотрения возникших споров объединены в одно производство с учетом предмета и основания обращения сторон с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, состава участников судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов, действующая на основании доверенности, Ефимова Е.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и просит признать за Коробейниковым Ю.Н. право на получение пенсии из расчета оклада по должности в размере № рублей; обязать ответчика произвести Коробейникову Ю.Н. перерасчет назначенной на ДД.ММ.ГГГГ пенсии исходя из оклада по должности в размере № рублей; обязать ответчика выплатить Коробейникову Ю.Н. сумму недополученной пенсии с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; признать за Васиным В.В. право на получение пенсии из расчета оклада по должности в размере № рублей; обязать ответчика произвести Васину В.В. перерасчет назначенной на ДД.ММ.ГГГГ пенсии исходя из оклада по должности в размере № рублей; обязать ответчика выплатить Васину В.В. суммы недополученной пенсии с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; взыскать с ответчика в пользу Васина В.В. расходы по оплате услуг представителя в размер ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, Ефимова Е.В. исковые требования Коробейникова Ю.Н. и Васина В.В. с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Лысогорская О.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковые заявления. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поясняя при этом, что в соответствии со ст. 43 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» при исчислении пенсии учитывается оклад по последней штатной должности. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе служебной проверки было выявлено нарушение при установлении окладов по занимаемой должности сотрудникам полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области. Так, при установлении должностных окладов сотрудникам полиции приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 18 июля 2012 года № 841 за основу ошибочно были взяты тарифные разряды, устанавливаемые младшему начальствующему составу центров субъектов Российской Федерации и городов с населением свыше 100 тысяч человек, в то время как фактически население Балашовского района составляет менее 100 тысяч человек. Согласно приложению № 25 к приказу МВД России от 01 декабря 2011 года № 1192 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» размер оклада Коробейникова Ю.Н. составляет № рублей, Васина В.В. – № рублей. С учетом изложенного полагала, что требования истов являются необоснованными, а размер назначенной каждому из них пенсии – рассчитан верно.

Истцы Коробейников Ю.Н. и Васин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Суд, заслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий (далее по тексту – Федеральный закон от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ).

В силу положений ч. 2 ст. 2 данного Федерального закона, определяющей понятие и состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, с 01 января 2012 года обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Частью 4 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ установлено, что размеры окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Размеры окладов по другим (нетиповым) должностям сотрудников устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, применительно к размерам окладов по типовым должностям.

Согласно ч. 31 ст. 2 Федерального закона 19 июля 2011 года № 247-ФЗ размеры должностных окладов для исчисления пенсий лицам, которым при увольнении со службы в органах внутренних дел пенсии были назначены исходя из окладов по замещаемым ими должностям в государственных органах и организациях, и членам их семей устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона 19 июля 2011 года № 247-ФЗ было принято Постановление Правительства РФ от 03 ноября 2011 года № 878 «Об установлении окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», которым установлены размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие данного Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Законом РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года).

Согласно ст. 43 вышеуказанного закона пенсии, назначаемые лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно пп. «а» п. 9 Постановления Правительства РФ № 941 от 22 сентября 1993 года «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации») в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать: уволенным с военной службы военнослужащим (кроме указанных в подпунктах «в», «г» и «д» настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов.

Пунктами 8 и 9 указанного постановления установлено, что все составляющие денежного довольствия, исходя из специфики военной службы, учитываются на дату увольнения военнослужащего, поскольку к этому моменту денежное довольствие обычно достигает максимального размера, благодаря чему обеспечиваются и максимальные размеры пенсий. Данная позиция изложена в определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 483-О.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Коробейников Ю.Н. проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского взвода полиции по охране предприятий, учреждений, организаций роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Ю.Н. уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии); выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении № лет № месяцев № дня (л.д. 6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Коробейников Ю.Н. проходил службу в органах внутренних дел, оклад по должности составляет № рублей, оклад по званию составляет № рублей (7).

С ДД.ММ.ГГГГ Коробейникову Ю.Н. назначена пенсия за выслугу лет из расчета оклада по должности в размере № рублей (3 тарифный разряд) (л.д. 8, 14-28).

Согласно денежному аттестату № за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной оклад содержания по должности составлял № рублей, за воинское звание – № рублей (л.д. 21).

Кроме того, судом установлено и сторонами также не оспаривалось, что Васин В.В. проходил службу в органах внутренних дел в должности старшины группы материально-технического обеспечения роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Васин В.В. уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел); общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № года № месяца № дней, стаж службы в органах внутренних дел № лет № месяцев № дней, для выплаты единовременного пособия № лет № месяцев № дней (л.д. 66).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Васин В.В. проходил службу в органах внутренних дел, оклад по должности составляет № рублей, оклад по званию составляет № рублей (л.д. 67).

С ДД.ММ.ГГГГ Васину В.В. назначена пенсия за выслугу лет из расчета оклада по должности в размере № рублей (6 тарифный разряд) (л.д. 68, 74-89).

Согласно денежному аттестату № за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной оклад содержания по должности составлял № рублей, за воинское звание – № рублей (л.д. 83).

Согласно штатному расписанию, утвержденному приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-49), на момент увольнения истцы занимали следующие должности:

- Коробейников Ю.Н. – полицейский взвода полиции по охране предприятий, учреждений, организаций роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области с окладом по последней штатной должности, исчисляемым из №-го тарифного разряда (л.д. 48);

- Васин В.В. - старшина группы материально-технического обеспечения роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области с окладом по последней штатной должности, исчисляемым из №-го тарифного разряда (л.д. 48).

Согласно приложению № 25 к приказу МВД России от 01 декабря 2011 года № 1192 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» размер оклада по №-му тарифному разряду составляет № рублей, по 10-му тарифному разряду – № рублей (л.д. 54).

Суд, основываясь на признании представителями истцов и ответчика обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ считает установленным тот факт, что Коробейников Ю.Н. и Васин В.В. в ДД.ММ.ГГГГ годах (то есть до своего увольнения) получали денежное довольствие из расчета должностных окладов ДД.ММ.ГГГГ рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей соответственно на основании приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 18 июля 2012 года № 841 (л.д. 23, 40-49).

Более того, выходное пособие при увольнении, выплаченное каждому из истцов, было рассчитано также из должностных окладов: № № рублей – Коробейникову Ю.Н. (л.д. 21) и № рублей – Васину В.В. (л.д. 83).

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Довод представителя ответчика о том, что при установлении должностных окладов сотрудникам полиции приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 18 июля 2012 года № 841 за основу ошибочно были взяты тарифные разряды, устанавливаемые младшему начальствующему составу центров субъектов Российской Федерации и городов с населением свыше 100 тысяч человек, в то время как население Балашовского района менее 100 тысяч человек, суд находит не состоятельным.

То обстоятельство, что заключением служебной проверки, утвержденной начальником ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт выявленных нарушений при установлении окладов по занимаемой должности сотрудникам полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Балашовскому району – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 23), не лишает истцов права на получение пенсий, рассчитанных исходя из денежного довольствия, получаемого ими на момент увольнения, в том числе исходя из окладов по последней штатной должности.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что расчеты пенсий, произведенные Коробейникову Ю.Н. и Васину В.В. из должностных окладов по должности в размере № рублей (№ тарифный разряд) и № рублей (№ тарифный разряд) соответственно, являются обоснованными и правильными, поскольку на момент своего увольнения Коробейников Ю.Н. и Васин В.В. согласно штатному расписанию занимали должности с №-м и №-м тарифными разрядами соответственно.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коробейникова Ю.Н., Васина В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела Коробейников Ю.Н., Васин В.В. понесли расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей каждый, что подтверждается материалами дела (л.д. 120-125).

Учитывая объем помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя денежную сумму в размере № рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Васина В.В., Коробейникова В.В. к Главному Управлению МВД России по Саратовской области удовлетворить.

Признать за Коробейниковым В.В. право на получение пенсии из расчета оклада по должности в размере № рублей.

Обязать Главное Управление МВД России по Саратовской области произвести перерасчет назначенной на ДД.ММ.ГГГГ года Коробейникову В.В. пенсии исходя из оклада по должности в размере № рублей.

Обязать Главное Управление МВД России по Саратовской области выплатить Коробейникову В.В. суммы недополученной пенсии с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Главного Управления МВД России по Саратовской области в пользу Коробейникова В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Признать за Васиным В.В. право на получение пенсии из расчета оклада по должности в размере № рублей.

Обязать Главное Управление МВД России по Саратовской области произвести перерасчет назначенной на ДД.ММ.ГГГГ года Васину В.В. пенсии исходя из оклада по должности в размере № рублей.

Обязать Главное Управление МВД России по Саратовской области выплатить Васину В.В. суммы недополученной пенсии с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Главного Управления МВД России по Саратовской области в пользу Васина В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 21 мая 2014 года.

Судья                                      Н.С. Смородинова