Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2014 ~ М-671/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1476/2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Владимировой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Владимировой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Владимировой В.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 113065,33 рублей, под 33% годовых, на срок 24 месяца. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70334,83 рублей. Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, о чем направил ответчику уведомление о возврате задолженности. Ответчиком сумма задолженности не уплачена. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Владимировой В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 70334,83 рублей, госпошлину 2310,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Владимирова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства виду неявки ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, определяющий обязательства ответчика как в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредите.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Владимировой В.Ю. кредит на сумму 113065,33 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.

В соответствии с договором потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 34 месяца, процентная ставка по кредиту 33 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 70334,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которой просроченная ссуда 56206,28 рублей, просроченные проценты 6520,60 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7607,95 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком осуществления платежей, Условиями кредитования, Уведомлением о досрочном расторжении договора, копией Устава ООО ИКБ «Совкомбанк».

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 70334,83 рублей, расходы по оплате госпошлины 2310,04 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» с Владимировой В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70334 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2310 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В. Чернышова