Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-498/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-492/2020 по исковому заявлению Князевой Алевтины Павловны, Ивановой Екатерины Викторовны, Князева Юрия Викторовича к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Князева А.П., Иванова Е.В., Князев Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ними в равных долях права общей долевой собственности после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере . га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На день смерти ему принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>» площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области, регистрационная запись №. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются истцы: супруга Князева А.П., дочь Иванова Е.В. (девичья фамилия «<данные изъяты>»), сын Князев Ю.В. При жизни наследодатель завещание не составлял. ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно со своей женой Князевой А.П., дочерью Ивановой Е.В. и сыном Князевым Ю.В., что подтверждается справкой с места жительства. После смерти ФИО1 наследники по закону первой очереди (истцы) в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на указанную земельную долю надлежащим образом, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на земельную долю, а также после смерти наследодателя поменялось ее долевое участие в праве общей долевой собственности по причине выдела другими сособственниками своих земельных долей в натуре.

В судебное заседание истцы и представитель истцов по доверенности Илюхин А.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом установлено, что умерший ФИО1 являлся мужем истца Князевой А.П. (до замужества «<данные изъяты>»), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и отцом истцов Князева Ю.В. и Ивановой Е.В. (девичья фамилия «<данные изъяты>»), что подтверждается копиями свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №1359 от 21.09.2020, представленной администрацией МО Пригородное Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Князевой А.П., сыном Князевым Ю.В. и дочерью Князевой Е.В.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области Манашеровой Э.В. в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по которому 22.04.2002 подано заявление женой Князевой А.П., сыном Князевым Ю.В. и дочерью Князевой Е.В., действующих с согласия законного представителя Князевой А.П., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истцы являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №1 от 28.02.1992 общего собрания совхоза «Красногорье» принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указан ФИО1

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №552 от 21.12.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «<данные изъяты>», присвоен регистрационный номер ПК-4-92. Постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве 4416 га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива.

Как следует из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка собственников (приложение №) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «<данные изъяты>».

Согласно справке Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля площадью 11,47 га, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «Красногорье», не включалась.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, площадь 5001929 кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после его смерти земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, представленные выше суду сведения позволили установить, что к имуществу ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются его жена Князева А.П. и дети Князев Ю.В., Иванова Е.В., которые в нотариальном порядке вступили в наследственные права, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, что подтверждается копией наследственного дела.

При установленных выше данных суд приходит к выводу, что истцы Князева А.П., Князев Ю.В., Иванова Е.В. являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, в том числе на указанную выше земельную долю, принявшим наследство, поскольку они единственные из наследников обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке и выразили желание его принять.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истцы принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истцов права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцами права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцам не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Князевой Алевтины Павловны, Ивановой Екатерины Викторовны, Князева Юрия Викторовича к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за Князевой Алевтиной Павловной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ивановой Екатериной Викторовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Князевым Юрием Викторовичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях за каждым право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка общей площадью . кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин