Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1701/2016 (2-8847/2015;) ~ М-8256/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1701/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Горбуновой А.А., с участием представителя истца Поповой С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова В. А. к Шмакову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов В.А. обратился в суд с иском к Шмакову С.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере -СУММА1- с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, по настоящее время денежные средства не возвращены.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 20.02.2016г. исковые требования Жданова В.А. к Шмакову С.А. удовлетворены. Со Шмакова С. А. в пользу Жданова В. А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-, проценты за пользование средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-; расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА3-; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения основного долга по договору займа в размере 8,69 % годовых. В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы истца на представителя в размере -СУММА4-.

Ответчик извещен, не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Ждановым В.А. и Поповой С.Я. заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Попова С.Я. как исполнитель осуществила подготовку и подачу искового заявления, представляла Жданова В.А. в судебном заседании. Денежные средства в размере -СУММА4- переданы заявителем Поповой С.Я., что подтверждается распиской последней.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет оплаты им юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем Поповой С.Я., количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых участвовал представитель заявителя (2 заседания), а также принцип разумности, соразмерности и справедливости, и полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов на представителя до -СУММА5-

В удовлетворении остальной части требований истца по взысканию расходов по оплате услуг представителя отказать. Суд, руководствуясь статьями 88, 94, частью 1 статьи 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Заявление Жданова В. А. о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать со Шмакова С. А. в пользу Жданова В. А. расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-.

В удовлетворении остальной части требований Жданова В. А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.И.Толмачева