Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2018 ~ М-3120/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-3069/2018 11 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи - Булгаковой П.М.,

при секретаре - Сукниновой Л.Н.,

с участием ответчика - Василенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 11 декабря 2018 года гражданское дело по иску товарищества собственником жилья «Парковая 3» к Василенко Т.В. о взыскании долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Парковая 3» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Василенко Т.В. о взыскании долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный дом по адресу: г. Магадан, <адрес> находится в управлении ТСЖ «Парковая 3». Ответчик Василенко Т.В. является собственником квартиры №, расположенной в данном доме. Поскольку истец несет затраты, связанные с содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, то ответчик в силу норм гражданского и жилищного законодательства обязана производить оплату за оказание этих услуг, которую длительное время не производит. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 1 июля 2015 г. по 1 апреля 2018 г. в размере 59 496 рублей. Ссылаясь на положения пунктов 3 и 4 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 88 копеек, произведенные при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковые требований. Как указано в данном заявлении, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны. В телефонограмме, переданной суду в день судебного заседания 11 декабря 2018 г., представитель истца Замурьев Д.А. поддержал отказ от исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Василенко Т.В. в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность перед истцом в полном объеме, однако не могла сделать этого ранее, поскольку истец реквизиты для оплаты коммунальной услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома на ее неоднократные требования не предоставлял. Как только истцом были предоставлены реквизиты для оплаты, ответчик сразу погасила накопившуюся задолженность.

Изучив заявленное истцом ходатайство, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, за период с 01 июля 2015 года по 1 апреля 2018 года по квартире <адрес> в городе Магадане сложилась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 59 496 рублей.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что ответчиком требования, предъявленные в иске, исполнены добровольно.

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 59 496 рублей ею оплачена полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая что задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома оплачена в добровольном порядке в полном объеме, суд полагает возможным принять отказ ТСЖ «Парковая 3» от исковых требований к Василенко Т.В., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от товарищества собственников жилья «Парковая 3» отказ от исковых требований к Василенко Т.В. о взыскании долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, судебных расходов.

Производство по делу по иску товарищества собственником жилья «Парковая 3» к Василенко Т.В. о взыскании долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01 июля 2015 года по 1 апреля 2018 года в размере 59 496 рублей – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья П.М. Булгакова