Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-319/2014 от 24.01.2014

Дело № 33-319

Докладчик: Сафронова Л.И.

Судья: Некрасова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Склярука С.А.

судей Сафроновой Л.И., Сабаевой И.Н.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по исковому заявлению Яцковой Л.В. к закрытому акционерному обществу «Мценскмебель» о взыскании задолженности по заработной плате,

по апелляционной жалобе ответчика закрытого акционерного общества «Мценскмебель» на решение Мценского районного суда Орловской области от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Яцковой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мценскмебель» в пользу Яцковой Л.В. задолженность по заработной плате за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года включительно в сумме <...> рублей <...> копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 02 октября 2013 года по 16 декабря 2013 года в сумме <...> рублей <...> копеек и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего взыскать с <...> (<...>) рубля <...> копеек, а начиная с 17 декабря 2013 года взыскивать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактической выплаты задолженности по заработной плате.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мценскмебель» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек».

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Сафроновой Л.И., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Яцкова Л.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мценскмебель» о взыскании заработной платы.

В обоснование требования указывала, что состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Мценскмебель» в должности <...> а с 1 октября 2013 года уволена в связи сокращением штата. По настоящее время заработная плата за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года ей не выплачена, а именно за сентябрь 2013 года в размере <...> рубль <...> копеек, за октябрь 2013 года в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек. Кроме того действиями ответчика ей причинён моральный вред, который она оценивала в размере <...> рублей.

Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года в указанном размере, проценты от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Мценскмебель» в суд первой инстанции не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя организации.

Третье лицо временный управляющий Захарова Е.Б. в суд первой инстанции не явилась, в представленных письменных объяснениях указала, что в отношении ЗАО «Мценскмебель» введена процедура наблюдения, согласно определению Арбитражного суда Орловской области от 23 октября 2013 года. Из положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что на временном управляющем лежит обязанность по выявлению кредиторов должника и включении их в реестр требований кредиторов. Требования работников должника о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов самим временным управляющим без вынесения судебного акта. Требования работников о выплате выходных пособий и выплате заработной платы относится ко второй очереди реестра, и влекут за собой удовлетворение требований в первоочередном порядке. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Поскольку в отношении ЗАО «Мценскмебель» 23октября 2013 года введена процедура наблюдения, данный факт свидетельствует об отсутствии вины ответчика в задержке выплаты заработной платы и выходных пособий. Просила в удовлетворении компенсации морального вреда отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ЗАО «Мценскмебель» Логинов С.В. просит об отмене решения суда первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывает на необоснованность взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Мценскмебель» не явился, назначенный решением арбитражного суда Орловской области от 30 января 2014 года № исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захарова Е.Б. представила в судебную коллегию письменный отказ от апелляционной жалобы.

В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционный жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, обсудив данное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ сделан добровольно, заявление об отказе подписано представителем ответчика, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б., отказ от апелляционной жалобы соответствует закону, и не нарушает права других лиц, участвующих в деле и не обжаловавших судебное решение.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

Принять отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. от апелляционной жалобы на решение Мценского районного суда Орловской области от 16 декабря 2013 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Мценскмебель» Логинова С.В. на решение Мценского районного суда Орловской области от 16 декабря 2013 года.

Председательствующий судья

Судьи