Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5573/2018 ~ М-4844/2018 от 12.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5573/18 по иску Манюхиной Н. С. к ООО «Фасад» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Манюхина Н.С. обратилась с иском к ООО «Фасад», которым просит истребовать из незаконного владения ответчика денежные средства в размере 1425000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517987 руб. 06 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17915 руб.

В обоснование иска указала, что 28.08.2014 года заключила договор № 38 с ОО «Капитал Плюс» на строительство загородного коттеджа. Для реализации указанного договора в этот же день через представителя ЗАО «Кредит Европа банк» Тарасову К.Л. были поданы заявления на кредит и <дата> заключены кредитные договора на сумму 1425000 руб., денежные средства по этим договорам должны бил быть переведены на счет подрядчика ООО «Капитал плюс». Генеральный директор ООО «Капитал плюс» устно подтвердил перечисление денежных средств и начал строительство. Как выяснилось впоследствии денежные средства были переведены на счет ООО «Фасад». <дата> истица обратилась в ЗАО «Кредит Европа банк», по которому <дата> ей были выданы копии договоров подряда <номер> и <номер> якобы заключенных истцом с ООО «Фасад», подпись на которых истицы отсутствует и выполнена посторонним лицом. Данные договора истицей не подписывались. В рамках ранее рассмотренного гражданского дела, представитель ООО «Фасад» также подтвердил, что данные договора не заключались. Таким образом, у ООО «Фасад» незаконно находятся денежные средства, принадлежащие истцу.

В судебном заседании истица Манюхина Н.С. и ее представитель Манюхин Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Фасад» представитель не явился, извещены по месту регистрации юридического лица, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Манюхина Н.С. обратилась в Раменский городской суд с иском к ООО «Капитал плюс», которым просила расторгнуть договор подряда <номер>, заключенный <дата> между ним и ООО «Капитал плюс»; взыскать с ООО «Капитал плюс» в её пользу предоплату по договору в сумме 225 000 руб., взыскать неустойку в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины – 29 698 руб., взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.

Решением Раменского городского суда Московской области от 23.03.2016 г по гражданскому делу № 2-2442/16 г исковые требования Манюхиной Н. С. удовлетвореныстично.

    Расторгнут договор подряда <номер>, заключенный <дата> между Манюхиной Н. С. и ООО «Капитал плюс».

    Взыскана с ООО «Капитал плюс» в пользу Манюхиной Н. С. предоплата по договору в сумме 225 000 руб., неустойка – 225 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., а также штраф в сумме 230 000 руб., всего 690 000 руб.

Указанным решением установлено, что <дата> между Манюхиной Н.С. (Заказчик) и ООО «Капитал плюс» (Подрядчик) был заключен договор подряда <номер>. Предметом договора является возведение конструкций и сооружений размером 9.5х10м каркасный, утепление 150мм. по адресу: <адрес>. Начало работ <дата> окончание работ <дата>. Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 600 000 руб. Оплата производится Заказчиком в виде авансовых выплат в несколько этапов и окончательного расчета на основании акта выполненных работ и выставленного подрядчиком счета. Первый аванс выплачивается в размере 175 000 руб. при заключении договора. Далее заказчик обязуется оплатить остаток от стоимости всех работ в течении 2-х дней со дня подписания акта приема выполненных работ, что составляет 1 425 000 рублей. (л.д.7-11).

    В соответствии с условиями договора Манюхина Н.С. оплатила ООО «Капитал плюс» денежные средства в размере 175 000 рублей при заключении договора и 50 000 рублей в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру, всего 225 000 рублей. Таким образом, обязательства истца Манюхиной Н.С. по заключенному договору подряда были выполнены.

В рамках указанного дела соответчиком являлось ООО «Фасад» и судом были истребованы договора подряда <номер> и 136 от <дата>, заключенные между ООО «Фасад» и Манюхиной Н.С., при этом подлинники таких документов в материалы гражданского дела <номер> г представлены не были, а из письменных объяснений ООО «Фасад» следовало, что между Манюхиной Н.С. и ООО «Фасад» договора не заключались и правоотношения не возникали. Между ООО «Фасад» и ООО «Капитал плюс» был заключен договор поставки строительных материалов <номер> от <дата> Товар по спецификации был доставлен по адресу: <адрес> после проведения оплаты, о чем был составлен соответствующий акт приемки. Оплата по договору <номер> от <дата> поступила от ЗАО «Кредит Европа банк». Относительно договоров <номер> и <номер> якобы заключенных между ООО «Фасад» и Манюхиной Н.С., ООО «Фасад» такие договора не заключало. В подтверждение возражений ООО «Фасад» представило договор поставки <номер> строительных материалов от <дата> на сумму 20125750 руб., акт приемки строительных материалов, подписанный уполномоченным ООО «Капитал плюс» и спецификацию, также подписанную покупателем ООО «Капитал плюс».

Таким образом, в рамках другого гражданского дела, ООО «Фасад» признан факт поступления денежных средств от ЗАО «Кредит Европа банк» и отсутствия каких-либо договорных отношений с Манюхиной Н.С.

В подтверждение заявленных требований по настоящему иску истицей также представлен договор подряда <номер>, заключенный с ООО «Капитал плюс» (Подрядчик). Предметом договора является возведение конструкций и сооружений размером 9.5х10м каркасный, утепление 150мм. по адресу: <адрес>

Согласно п.2.6 подрядного договора в случае оплаты услуг по безналичному расчету, согласно кредитному договору, исполнитель приступает к выполнению заказа не позднее чем через три рабочих дня, после поступления в полном объеме денежных средств на банковский счет подрядчика в размере 1425000 руб.

Общая стоимость работ составляет 160000 руб., при заключении договора вносится предоплата в размере 175000 руб.

Из кредитных договоров от <дата> следует, что Манюхиной Н.С. были получены кредитные средства на сумму 492700 руб. и перечислены в по безналичной оплате 487500 руб.., получены 995000 руб. и перечислены по безналичной оплате 937500 руб., то есть всего 1425000 руб. ООО «Фасад» в счет оплаты стоимости дачного строения.

Поскольку, между Манюхиной Н.С. и ООО «Фасад» отсутствуют какие либо правоотношения, денежные средства, полученные ООО «Фасад» являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд считает, что ООО «Фасад» неосновательно обогатился на сумму 1425000 руб., в связи с чем иск о взыскании с него данных денежных средств подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере 1425000 руб. удерживаются ответчиком.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, действующей на период просрочки возврата платежа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку, ответчиком с момента получения денежных средств проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, суд считает возможным произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2014 год по 31.07.2018 года.

Таким образом, общий период составляет 1430 дней.

- с 01.09.2014г. по 31.05.2015г. – 273 дн. * 1425000 руб. * 8,25% /365= 87930.31 рублей.

- с по 31.05.2015г. – 273 дн. * 1425000 руб. * 8,25% /365= 87930.31 рублей.

- с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 14 дн. * 1425000 руб. * 11.80% /365= 6449.59 рублей.

- с <дата> по 14.07.2015г. – 30 дн. * 1425000 руб. * 11.70 % /365= 13703.42 рублей.

- с <дата> по 16.08.2015г. – 33 дн. * 1425000 руб. * 10.74% /365= 13863.95 рублей.

- с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 29 дн. * 1425000 руб. * 10.51% /365= 11899.34 рублей.

- с <дата> по 14.10.2015г. – 30 дн. * 1425000 руб. * 9.91% /365= 11606.92 рублей.

- с <дата> по 16.11.2015г. – 33 дн. * 1425000 руб. * 9.49% /365= 12226.50 рублей.

- с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 28 дн. * 1425000 руб. * 9.39% /365= 10264.68 рублей.

- с <дата> по 31.12.2015г. – 17 дн. * 1425000 руб. * 7.32% /366= 4858.27 рублей.

- с <дата> по 24.01.2016г. – 24 дн. * 1425000 руб. * 7.32% /366= 6840 рублей.

- с 25.01. 2016 г. по <дата> – 25 дн. * 1425000 руб. * 7.94% /366= 7728.48 рублей.

- с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 27 дн. * 1425000 руб. * 8,96% /366= 9419.02 рублей.

- с <дата> по 14.04.2016г. – 29 дн. * 1425000 руб. * 8,64% /366= 9755.41 рублей.

- с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 34 дн. * 1425000 руб. * 8,14% /366= 10775.49 рублей.

- с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. –28 дн. * 1425000 руб. * 7.90% /366= 8612.30 рублей.

- с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 29 дн. * 1425000 руб. * 8,24% /366= 9303.77 рублей.

- с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 17 дн. * 1425000 руб. * 7.52% /366= 4077.38 рублей.

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. – 49 дн. * 1425000 руб. * 10.50% /366= 20031.76 рублей.

- с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. – 104 дн. * 1425000 руб. * 10% /366= 40491.80 рублей.

- с <дата> по <дата> – 85 дн. * 1425000 руб. * 10% /365= 33184.93 рублей.

- с <дата> по <дата> – 36 дн. * 1425000 руб. * 9.75% /365= 13703.42 рублей.

- с <дата> по <дата> – 48 дн. * 1425000 руб. * 9.25% /365= 17334.25 рублей.

- с <дата> по <дата> – 91 дн. * 1425000 руб. * 9% /365= 31974.66 рублей.

- с <дата> по <дата> – 42 дн. * 1425000 руб. * 8.50% /365= 31974.66 рублей.

- с <дата> по <дата> – 49 дн. * 1425000 руб. * 8.25% /365= 15782.36 рублей.

- с <дата> по <дата> – 56 дн. * 1425000 руб. * 7.75% /365= 16943.84 рублей.

- с <дата> по <дата> – 42 дн. * 1425000 руб. * 7.50% /365= 12297.95 рублей.

- с <дата> по <дата> – 128 дн. * 1425000 руб. * 7.25% /365= 36230.14 рублей.

Итого 492100.61 рублей. С ответчика необходимо взыскать указанные проценты за пользование чужими денежными.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. следует отказать, поскольку на данные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ истица не доказала, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 17915 рублей, подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манюхиной Н. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фасад» в пользу Манюхиной Н. С. денежные средства в размере 1425000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 492100 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17785 руб. 50 коп., всего взыскать 1934885 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Манюхиной Н. С. к ООО «Фасад» о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2018 г.

Федеральный судья