Решение по делу № 21-1256/2016 от 03.10.2016

Дело № 21-1256/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 октября 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Салмина В. Ф. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 26 августа 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС МО МВД России «Беловский» от 14 июля 2016 г. Салмин В.Ф. был признан виновным в управлении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

В жалобе Салмин В.Ф. просил постановление отменить, ссылаясь на соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака требованиям законодательства о техническом регулировании, Госстандарта; отсутствие доказательств правонарушения и оснований для остановки транспортного средства.

Решением судьи Беловского городского суда от 26 августа 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Салмин В.Ф. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки судом доводов жалобы; невозможность отнесения к надлежащему доказательству фотоснимка регистрационного номера автомобиля, не врученного ему во время составления протокола об административном правонарушении.

Салмин В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из постановления по делу следует, что 14 июля 2016 г. в <адрес>, Салмин В.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Салмина В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно Примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не допускается эксплуатация транспортного средства в случае установки государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки не отвечающего ГОСТ Р 50577-93.

На основании п. И.2 ГОСТ Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Материалы дела и установленные судом обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Салмин В.Ф. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, установленным с нарушением ГОСТ, поскольку место для установки государственного регистрационного знака указанным выше требованиям не соответствует, что затрудняет его прочтение.

    В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Правонарушение было выявлено в результате непосредственного обнаружения работниками полиции, осуществляющих надзор за безопасностью дорожного движения, в связи с чем, административный материал в отношении Салмина В.Ф. составлен в соответствии с предоставленными полномочиями с соблюдением процессуальных требований

    Основания для переоценки выводов должностного лица и судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда от 26 августа 2016 г. оставить без изменения, жалобу Салмина В.Ф. – без удовлетворения.

Судья

Т.А. Ершова