Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2016 (2-3227/2015;) ~ М-2163/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-46/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркаевой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Плисевич Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яркаева Н.В. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плисевич Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и и.п.Плисевич Л.А., по адресу: РХ, <адрес>, был заключен договор розничной купли-продажи мебельного комплекта «Альфонс», стоимость товара составила 63350 рублей, факт приобретения товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Изготовителем, ООО «КМК» на товар установлен гарантийный срок – 18 месяцев со дня продажи товара потребителю. В ДД.ММ.ГГГГ года в мягкой мебели обнаружились недостатки товара выразившиеся в закатывании ткани. ДД.ММ.ГГГГ указанная мебель была ею сдана ответчику для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ товар был ей возвращен ответчиком без устранения недостатков. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи на приобретение мебельного комплекта «Альфонс» (набор 3-2р-1) (Категория 9), заключенный между ею и индивидуальным предпринимателем Плисевич Л.А.; взыскать с индивидуального предпринимателя Плисевич Л.А. в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 63350 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мебельная компания – Грант».

Ответчик Плисевич Л.А. и представитель третьего лица ООО «Мебельная компания – Грант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании истец Яркаева Н.В. просила производство по настоящему делу прекратить и утвердить представленное в суд мировое соглашение.

Представитель ответчика Плисевич Л.А. – Корнаева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.58) в судебном заседании подержала заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В суд представлено мировое соглашение (л.д. 59), подписанное истцом Яркаевой Н.В. и представителем ответчика Плисевич Л.А. – Корнаевой Е.А., по условиям которого:

1. Ответчик - индивидуальный предприниматель Плисевич Л.А. обязуется произвести устранение недостатков качества мебели, а именно: набора «Альфонс» (набор 3-2р-1) (Категория 9) (далее – «мебель»), приобретенной истцом у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, путем замены обивочного материала мебели на материал FIAX – 014, в течение 10 дней с момента передачи истцом мебели ответчику; обязуется своими силами осуществить доставку мебели от истца для устранения недостатков и доставку мебели истцу после устранения недостатков.

2. Истец Яркаева Н.В. полностью отказывается от исковых требований к ответчику в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между истцом и ответчиком, взыскания стоимости мебели в размере 63350 рублей, взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, моральный вред, неустойку и иные расходы сторон, в том числе на представителей, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения статей 39, 173,220,221 ГПК РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

После разъяснения правовых последствий прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между истцом Яркаевой Н.В. и представителем ответчика Плисевич Л.А. - Корнаевой Е.А., по условиям которого:

1. Ответчик - индивидуальный предприниматель Плисевич Л.А. обязуется произвести устранение недостатков качества мебели, а именно: набора «Альфонс» (набор 3-2р-1) (Категория 9) (далее – «мебель»), приобретенной истцом у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, путем замены обивочного материала мебели на материал FIAX – 014, в течение 10 дней с момента передачи истцом мебели ответчику; обязуется своими силами осуществить доставку мебели от истца для устранения недостатков и доставку мебели истцу после устранения недостатков.

2. Истец Яркаева Н.В. полностью отказывается от исковых требований к ответчику в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между истцом и ответчиком, взыскания стоимости мебели в размере 63350 рублей, взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, моральный вред, неустойку и иные расходы сторон, в том числе на представителей, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яркаевой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Плисевич Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы и компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий