Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2017 ~ М-1183/2017 от 21.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием представителя истца Сергеева В.В. по доверенности Трубниковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/2017 по исковому заявлению Сергеева Владимира Валерьевича к Ключевскому Виктору Геннадьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сергеева В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Ключевскому Виктору Геннадьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 01 января 2017 года истец дал в долг ответчику Ключевскому В.Г. денежные средств в размере 260 000 рублей, которые последний обязался вернуть в течении 3-х месяцев, то есть до 01 апреля 2017 года. Передача денежных средств истцом Ключевскому В.Г. и условия их возврата были оформлены распиской, в присутствии свидетеля - Степановой Е.А. Дача в долг денежных средств Ключевскому В.Г. была обусловлена тяжелым материальным положением ответчика, с которым на тот момент они состояли в трудовых отношениях. Однако, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги не возвращены. Ключевской В.Г. избегает встреч с истцом, игнорирует телефонные звонки, отказывается выйти на контакт и отдать взятые в долг денежные средства. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 147 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936 руб. 41 коп.

Представитель истца Сергеева В.В. по доверенности Трубникова П.В. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Ключевской В.Г.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Представитель истца не возражала против заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что01 января 2017 года истец дал в долг ответчику Ключевскому В.Г. денежные средств в размере 260 000 рублей, которые последний обязался вернуть в течении 3-х месяцев, то есть до 01 апреля 2017 года. Передача денежных средств истцом Ключевскому В.Г. и условия их возврата были оформлены распиской, в присутствии свидетеля - Степановой Е.А. Дача в долг денежных средств Ключевскому В.Г. была обусловлена тяжелым материальным положением ответчика, с которым на тот момент они состояли в трудовых отношениях. Однако, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени деньги не возвращены. Ключевской В.Г. избегает встреч с истцом, игнорирует телефонные звонки, отказывается выйти на контакт и отдать взятые в долг денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи чем сКлючевского В.Г. в пользу Сергеева В.В. должен быть взыскан долг по договору займа в размере260 000руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика Ключевского В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 147 руб. 80 коп.согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентнаяставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
260 000	01.04.2017	01.05.2017	31	9,75%	365	2 153,01
260 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 162,74
260 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 833,97
260 000	18.09.2017	20.10.2017	33	8,50%	365	1 998,08
Итого:	203	9,09%	13 147,80

Таким образом, сумма процентовза период с 01.04.2017г. по 20.10.2017г. по договору займа задолженности согласно представленного истцом расчета в уточненном исковом заявлении составляет13 147руб.80коп., которая должна быть также взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 936 руб. 41 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы документально подтверждены в связи с чем, суд признает их необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

С учетом изложенного исковые требования Сергеева В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Владимира Валерьевича удовлетворить:

Взыскать с Ключевского Виктора Геннадьевича в пользу Сергеева Владимира Валерьевича сумму основного долга в размере 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 147 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936 руб. 41 коп., а всего взыскать 279 084 (двести семьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев