Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-546/2021 ~ М-1-476/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-1-546/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 09 июля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Рябцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Рябцевой Е.В. и Каневской И.В., Управлению ФССП по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк», в котором истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Рябцевой Е.В. и Каневской И.В. в рамках исполнительных производств № от 15.02.2021 г. и № от 17.02.2021 г. по принудительному взысканию с должника Иванова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, а также обращению взыскания на предмет залога - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов; обязать судебных приставов-исполнителей Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области Рябцеву Е.В. и Каневскую И.В. вынести в рамках исполнительных производств № от 15.02.2021 г. и № от 17.02.2021 г. постановление о передаче арестованного имущества на торги и передать арестованное имущество в специализированную организацию МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях для дальнейшей реализации.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебные приставы-исполнители на протяжении длительного времени не принимают своевременных, эффективных и достаточных мер для исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

10.03.2021 года судебным приставом-исполнителем произведен арест залогового имущества, однако в нарушение ст. 87Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о передаче имущества должника на реализацию на торгах не вынесено, арестованное имущество с необходимым пакетом документов в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не направлено.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены на протяжении более 4 месяцев, бездействием должностных лиц службы судебных приставов грубо нарушены права ПАО «Совкомбанк».

Представитель административного истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Рябцева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что передать арестованное имущество для реализации в специализированную организацию в настоящее время не представляется возможным. Должник Иванов С.В. уклоняется от передачи технической документации и правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. В ходе исполнительного производства ею были сделаны запросы в ЕГРН с просьбой предоставить выписку о наличии объектов недвижимости у Иванова С.В. по адресу <адрес>, аналогичный запрос в Людиновский филиал КП БТИ, в администрацию МР «Город Людиново и Людиновский район» о предоставлении сведений о гражданах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, неоднократно заявлялись требования к Иванову С.В. о предоставлении оригиналов документов на объекты недвижимости, подлежащие реализации с торгов, после чего в отношении Иванова С.В. составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Также судебным приставом- исполнителем принимались иные меры, направленные на истребование необходимого пакета документов для последующей реализации заложенного имущества, в том числе вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска Иванова С.В.

Судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Каневская И.В., представитель административного ответчика – УФССП по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

Заинтересованное лицо Иванов С.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Людиновского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 января 2021 года, расторгнут кредитный договор № от 1 ноября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Ивановым Сергеем Викторовичем; с Иванова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2018 года в сумме 753 820 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 738 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 675 257 рублей 36 копеек с 4 декабря 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от 1 ноября 2018 года, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 675 257 рублей 36 копеек за каждый календарный день просрочки с 4 декабря 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на принадлежащее Иванову Сергею Викторовичу заложенное имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым (условным) номером №, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1423200 рублей за оба объекта в совокупности.

На основании выданного судом исполнительного листа 15 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Рябцевой Е.В. в отношении должника Иванова С.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

09 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

10 марта 2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Иванова С.В. и составлен акт о наложении ареста в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами исполнительных производств №, №, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Подпунктом 3 пункта 8 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена передача судебным приставом-исполнителем организатору торгов правоустанавливающих документов и документов, характеризующих объект недвижимости.

Согласно п.7 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимались меры по получению от должника правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

18.03.2021 года и 06.05.2021 года в отношении должника были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, - по фактам невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в ЕГРН с просьбой предоставить выписку о наличии объектов недвижимости у Иванова С.В. по адресу <адрес>, аналогичный запрос в Людиновский филиал КП БТИ, в администрацию МР «Город Людиново и Людиновский район» о предоставлении сведений о гражданах, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, 09.07.2021 года вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска Иванова С.В.

При таких обстоятельствах суд считает что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рябцевой Е.В. были совершены необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП по Калужской области Рябцевой Е.В. и Каневской И.В., Управлению ФССП по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2021 года.