Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 30.06.2015

Дело №1-43/2015г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Верховье 22 июля 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцевой Е.П.,

подсудимого ЖиляеваА.В.,

защитника – адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер № н,

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Жиляева ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляев А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года, точного времени в ходе проведенного дознания не установлено, Жиляев А.В., находясь в д.<адрес> на территории заброшенного домовладения, незаконно приобрел растение рода конопля, с которого оборвал листья, высушил, перетер, получив таким образом запрещенное к свободному обороту на территории РФ наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 14,4 грамма, установленной справкой об исследовании №158/н от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) положил в пакет из полимерного материала, впоследствии спрятав под обшивкой кресла в комнате по адресу: <адрес>, где проживает. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышает ограничивающий предел административной ответственности - 6 г. в 2,4 раза и поэтому является значительным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, осознавая свои действия как общественно опасные и запрещенные Уголовным кодексом РФ, умышленно, с целью употребления путем курения, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 14,4 грамма в пакете из полимерного материала с сентября 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда положил указанный пакет из полимерного материала с марихуаной массой 14,4 грамма в носок левой ноги, после чего прибыл в парк культуры и отдыха, расположенный в пгт.Верховье для распития спиртных напитков и курения имеющегося при себе наркотического средства – марихуаны. В результате нарушения общественного порядка, выразившегося в распитии спиртных напитков в общественном месте, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и, будучи уведомленным о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотических веществ и возможное освобождение от уголовной ответственности, имеющуюся у него марихуану не выдал, и при его личном досмотре данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,4 грамма было изъято в кабинете участковых уполномоченных полиции № административного здания ОМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением подсудимый Жиляев А.В. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Козлова Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жиляев С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Жиляев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казанцева Е.П.с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласна.

Заслушав подсудимого Жиляева А.В., его защитника Сысоева Г.В., государственного обвинителя Казанцеву Е.П. суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Государственный обвинитель Казанцева Е.П. в судебном заседании изменила предъявленное Жиляеву А.В. обвинение путем исключения из него альтернативного признака объективной стороны «незаконное приобретение» наркотического средства, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного деяния.

С учетом изменения обвинения государственным обвинителем, действия подсудимого Жиляева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жиляеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жиляеву А.В. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Изучив личность подсудимого Жиляева А.В., суд установил, что <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Все эти обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Жиляева А.В. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к виновному при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения подсудимому Жиляеву А.В. не имеется.

На основании п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство – «марихуана», массой 14,4 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жиляева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Меру процессуального принуждения Жиляеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу наркотическое средство – «марихуана», массой 14,4 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд

Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин