Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца Нужного В.В. по доверенности – Гречко Т.М., представителя ответчика ЗАО «АфинаСтрой» Лузика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/2015 по иску Нужного ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «АфинаСтрой» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Нужный В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «АфинаСтрой» о признании права собственности на однокомнатную квартиру №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 20 апреля 2012 года между Слободиным А.В. и ЗАО «АфинаСтрой» был заключен договор №14 купли-продажи квартиры № по указанному адресу; 29 ноября 2012 г. между Слободиным А.В. и Беспаловой А.М. был заключен договор уступки права (требования) по предварительному договору №14 купли-продажи указанной квартиры; ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловой А.М. и Нужным В.В. был заключен договор переуступки права (требования) по предварительному договору №14 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец принял на себя в полном объеме права (требования) к ЗАО «АфинаСтрой» и обязанности вышеуказанному договору купли-продажи квартиры. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче документов для оформления за истцом права собственности на указанную квартиру. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.В судебном заседании представитель истца Нужного В.В. по доверенности Гречко Т.М. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «АфинаСтрой» Лузик А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 14 823 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Нужным ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АфинаСтрой» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 823 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через суд его принявший.

Председательствующий                  С.У. Ванеев