Приговор по делу № 1-262/2017 от 23.06.2017

Уголовное дело № 1-262/17 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 04 июля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимого Гурьева Д.А.

защитника Горохова Э.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУРЬЕВА Д.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Гурьев Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гурьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате разбора ОМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, доставленный туда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что перед ним представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, то есть полицейский взвода ОРППСП России по городскому округу <адрес> ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, нанес рукой последнему не менее трёх ударов в область головы, чем причинил ФИО1 физическую боль. После этого, в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, с целью пресечения дальнейших правонарушений, к Гурьеву Д.А. была применена физическая сила. Таким образом, Гурьев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Гурьев Д.А. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствии, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Горохов Э.Н., потерпевший ФИО1, против удовлетворения ходатайства подсудимого Гурьева Д.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Гурьева Д.А. и квалифицирует их по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гурьеву Д.А. суд, в соответствии требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Гурьев Д.А. <данные изъяты>к уголовной ответственности не привлекался (л.д.88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьева Д.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Из предъявленного Гурьеву Д.А. обвинения, с которым он согласился, следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, материалами уголовного дела, в т.ч. актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) доказан факт совершения Гурьевым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая показания подсудимого в судебном заседании, о причинах совершения им преступления, связанных с нахождением его в состоянии опьянения, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение Гурьева Д.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, в связи с чем суд не считает возможным, при назначении наказания, применение в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях подсудимого Гурьева Д.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Гурьева Д.А. без отбывания назначаемого с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Гурьеву Д.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его возраста и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденного условного осуждения, в отношении Гурьева Д.А. не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной, на стадии предварительного следствия, в отношении Гурьева Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же назначение ему условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГУРЬЕВА Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить к ГУРЬЕВУ Д.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Гурьева Д.А.

Меру пресечения в отношении Гурьева Д.А. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Игнатов Н.Ю.