Решение по делу № 2-1076/2015 (2-6693/2014;) от 28.11.2014

Дело № 21076/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием представителя истца Маргиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Н.А. к Савиной М.Д. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Нестерова Н.А. обратилась в суд с иском к Савиной М.Д. о признании права собственности на 1-этажный жилой дом (литер А) с постройками по адресу: <Адрес>.

Согласно информации управления ЗАГС администрации г. Перми (ленинский отдел) Пермского края ответчик Савина М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть уже после смерти Савиной М.Д.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Савина М.Д., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.

При этом из положений ст. 44 ГПК РФ, следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. Сведения о лицах, принявших наследство, имеются в материалах гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, производство по делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Нестеровой Н.А. к Савиной М.Д. о признании права собственности на 1-этажный жилой дом (литер А) с постройками по адресу: <Адрес>, прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий (подпись) Н.В. Подгайная

<данные изъяты>