Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2015 ~ M-148/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Власенко А.Г., при секретаре Минаевой Я.А., с участием представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Косянчика О.П., рассмотрев ходатайства бывшего военнослужащего указанной воинской части сержанта запаса Смирнова ФИО5 и ВрИО военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> Стёпина К.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поданных указанным прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одинцовского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГг. заявление военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Смирнова В.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части № в отношении направления вышестоящему должностному лицу ходатайства об установлении заявителю ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями в период с ДД.ММ.ГГГГ принято к производству данного суда в порядке главы 25 ГПК РФ, и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением того же суда ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначено судебное заседание.

Прокурор и заявитель Смирнов, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и просили провести судебное заседание без их участия, при этом представили в суд, каждый в отдельности, свои заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поданных прокурором в защиту интересов заявителя.

Прокурору и заявителю Смирнову разъяснены последствия отказа от требований заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в заявлениях.

Представитель командира войсковой части № Косянчик не возражал против прекращения производства по делу. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ установленным порядком по средствам факсимильной связи были направленны документы вышестоящему командованию о включении Смирнова в соответствующий приказ командующего <данные изъяты> военного округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Из копий сопроводительного письма ВрИО командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта приказа, списка и отчёта об отправке документов усматривается, что начальнику оргмобуправления штаба <данные изъяты> военного округа по средствам факсимильной связи направленно ДД.ММ.ГГГГ ходатайство вместе с проектом приказа командующего войсками указанного округа и иными документами об установлении Смирнову ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ прокурора и заявителя Смирнова от требований заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ прокурора и заявителя Смирнова от требований заявления и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ВрИО военного прокурора <данные изъяты> гарнизона и заявителя Смирнова ФИО5 от требований заявления: признать неправомерным бездействие командира войсковой части № в отношении направления командующему войсками <данные изъяты> военного округа ходатайства об установлении Смирнову В.В. ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать командира указанной воинской части направить ходатайство о включении в проект приказа командующего войсками <данные изъяты> военного округа сведений об установлении Смирнову В.В. данной надбавки за указанный период.

Производство по делу по заявлению военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Смирнова ФИО5 об оспаривании бездействия командира войсковой части № в отношении направления вышестоящему должностному лицу ходатайства об установлении заявителю ежемесячной надбавки за командование (руководство) воинскими подразделениями в период с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

<данные изъяты>
Судья	А.Г. Власенко

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>