Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-169/2021 от 14.09.2021

№ 11-169/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Марченко В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к Камалихиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Камалихиной Галины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» обратился в суд с иском к Камалихиной Г.И., с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47 384,82 руб. за отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод за период с 30.11.2019 по 31.01.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 635,70 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между Камалихиной Г.И. и ООО «РВК-Воронеж» заключен договор № 1489 от 02.08.2012 на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод по адресу поставки: <адрес>. Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 № 8833 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией. В период с 30.11.2019 по 31.01.2020 ООО «РВК-Воронеж» оказало абоненту услуги на суму 47 384,82 руб., однако, указанные услуги оплачены не были. Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании разделов 3, 4 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», (истечение сроков поверки прибора учета) по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области. У введенного в эксплуатацию прибора учета 30.09.2019 истек срок поверки. Использование прибора учета за пределами срока поверки является самостоятельным способом, установленным разделом 3 Правил №776. Ответчику были предоставлены акты об оказании услуг со счет-фактурами для оплаты, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. Судебный приказ № от 14.12.2020 о взыскании указанной задолженности с должника был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.03.2021.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.06.2021 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в сумме 47384,82 руб. и расходы по госпошлине 1635,7 руб.

Ответчик, будучи несогласной с решением суда, подала апелляционную жалобу на данное решение, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представители ответчика по доверенностям Камалихин А.Н. и Золотарева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 154, 158 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 ст. 14 названного Федерального закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона).

В пункте 10 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении» указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев срока представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации, временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды на границу эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежность водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776) поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15).

Пунктом 16 Правил № 766 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Из смысла и системного толкования вышеуказанных норм закона следует, что для признания прибора учета неисправным и, соответственно, для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, достаточно лишь факта истечения срока поверки водомерного счетчика. Применение расчетного способа коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений в случае отсутствия у потребителя приборов учета или его неисправности, направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Как установлено судом, Камалихиной Г.И. принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>.

02.08.2012 между ООО «РВК-Воронеж» и Камалихиной Г.И. заключен договор на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, по условиям которого предприятие взяло на себя обязательства обеспечить подачу холодной питьевой воды абоненту до границы балансовой принадлежности, принимать сточные воды абонента в систему канализации предприятия. Абонент, в свою очередь, взял на себя обязательства обеспечить нормальную техническую эксплуатацию и содержание водопроводных и канализационных сетей, находящихся на его балансе. Установить приборы учета, сдать их в эксплуатацию. Обеспечивать учет потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерения, а также нести ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку приборов учета, установленных на узлах учета. Производить поверку приборов учета по истечении межпроверочного срока согласно ГОСТу. Уведомлять предприятие в течение суток в письменной форме (по факсу или телеграммой) о неисправности прибора учета. В случае несвоевременной поверки прибора учета, он считается неисправным.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды, прибор учета, установленный в помещении ответчика, введен в эксплуатацию 25.11.2013, поверка прибора учета проведена 30.09.2013, срок поверки прибора учета истек 30.09.2021.

Таким образом, ответчиком Камалихиной Г.И. были допущены нарушения пункта Правил № 776, выразившиеся в неуведомлении истца об истечении срока проверки индивидуального прибора учета, а также нарушения условий договора № 1489 от 02.08.2012 в части проведения своевременной поверки прибора учета. В результате чего ответчик в период с 30.11.2019 по 31.01.2020 осуществляла потребление воды в нарушение п.п. 1 пункта 16 Правил № 776, поскольку истек срок проверки прибора учета.

В результате расчета с использованием метода учета пропускной способности устройств согласно Правилам № 776 объем потребленной воды в принадлежащем ответчику объекте недвижимости за период с период с 30.11.2019 по 31.01.2021 составляет 47 384,82 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

    В адрес ответчика Камалихиной Г.И. направлялась претензия И-049 от 11.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

    14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен приказ № о взыскании Камалихиной Г.И. в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 30.11.2019 по 31.01.2020 в размере 47856,55 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 817,85 руб., а всего 47856,55 руб. В связи с поданными возражениями Камалихиной Г.И. определением мирового судьи от 16.03.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который ответчиком оспорен не был.

Доводы стороны ответчика о том, что ресурсоснабжающая организация обязана была уведомить потребителя услуги об истечении срока поверки прибора учета холодной воды подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель коммунальных услуг обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Из чего следует, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, обязан самостоятельно обеспечивать проведение поверок установленных индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, за свой счет.

    Также подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что прибор учета был исправен в течение всего временного периода с момента истечения межповерочного интервала до момента проведения проверки, в связи с чем, нарушение срока поверки прибора учета не повлекло причинения истцу убытков, поскольку данное обстоятельство значения не имеет, так как в силу истечения межповерочного интервала он считается неисправным, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными, независимо от результатов последующей поверки прибора. Правила № 776 также не содержат каких-либо исключений для использования указанного способа исчисления объемов водопользования при установлении факта нарушения межповерочного срока прибора учета, в том числе и в случае последующего подтверждения специализированной организацией исправности неповеренного прибора или его поверки.

Из представленных суду копий счет фактур и переписки между сторонами следует, что в ноябре, декабре 2019 года и в январе 2020 года ответчику было известно о начислении стоимости оказанных услуг по водоснабжению расчет способом учета пропускной способности ввиду отсутствия данных о фактическом потреблении ресурса, о чем свидетельствуют сообщения ООО «РВК-Воронеж», однако, ответчиком поверка прибора учета произведена лишь в феврале 2020 года. Из последующих сообщений истца следует, что ответчику было сообщено начислении платы по Правилам №776 в связи с непроведением поверки прибора учета после истечения межповерочного интервала и наличии задолженности, однако ответчик каких-либо действий по погашению задолженности не предпринял.

Ссылку стороны ответчика на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 суд правомерно не принял во внимание, поскольку данный судебный акт принят с учетом иных фактических обстоятельств, кроме того, истцу было в иске отказано по основаниям ст. 10 ГК РФ.

    В связи с изложенным, мировым судьей в пользу истца с ответчика взыскана задолженность за период с 30.11.2019 по 31.01.2020 в размере 47856,55 руб. Также согласно ст. 98 ГПК РФ взыскана госпошлина в сумме 1635,7 руб.

Доводы апелляционный жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную ранее, указанным доводам и возражениям судом 1 инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.06.2021 года по гражданскому делу по иску ООО «РВК-Воронеж» к Камалихиной Галине Ивановне о взыскании задолженности оставить без изменений, а апелляционную жалобу Камалихиной Галины Ивановны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 Васина В.Е.

Изготовлено в окончательной форме 11.10.2021.