Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2011 (2-8657/2010;) ~ М-8304/2010 от 27.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица администрации <адрес> – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному Государственному учреждению культуры «Екатеринбургский государственный театр оперы и балета» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Федеральному Государственному учреждению культуры «Екатеринбургский государственный театр оперы и балета» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.

Истец ФИО1 и его представитель не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут по вторичному вызову.

Представитель ответчика Федеральное Государственное учреждение культуры «Екатеринбургский государственный театр оперы и балета» ФИО4, и представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании не требовали разбирательства дела по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик и третьи лица не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному Государственному учреждению культуры «Екатеринбургский государственный театр оперы и балета» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 или его представителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ермолаева А.В.