Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2015 ~ М-4129/2015 от 25.08.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 г. Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

истца Яцино А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцино А.В. к Ермолаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

Установил:

Яцино А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, <данные изъяты>. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Ермолаев А.В. получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору, которое предусматривает договорную подсудность в Ленинском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, на что ответчик не отреагировал. Истец просит взыскать с Е сумму займа в размере <данные изъяты>

Истец Яцино А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым А.В. и Яцино А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>

Из п.3 договора следует, что возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течении любого срока равными долями, либо в течении месяца после первого требования займодавца но не ранее 30 апреля 2006 г.

Из п. 5 договора следует, что его подписание подтверждает факт передачи денег.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. заключено дополнительное соглашением к договору займа, где предусмотрено условие о подсудности в случае разрешения судом спора о займе.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, на что ответчик не отреагировал.

Таким образом, учитывая, что тридцатидневный срок с момента предъявления займодавцем требования о возврате займа истек, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцино А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.В. в пользу Яцино А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова