Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2022 от 01.12.2022

Мировой судья судебного участка

№ 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области

Ерошкина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                г.о. Самара

Советский районный судг. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев частную жалобуАО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от2 августа 2022 года о повороте исполнения судебного приказа №2-710/2022 от 11 апреля 2022года о взыскании с Самойловой М.А в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самойловой М.А. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в котором просило взыскать с Самойловой М.А. задолженность в размере 133 157 рублей 72 копеек за период с 14.09.2021 по 08.02.2022.

11.04.2022мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-710/2022 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Самойловой М.А.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 23.06.2022 по заявлению Самойловой М.А. судебный приказ №2-710/2022 от 11.04.2022 был отменен.

12.07.2022 Самойлова М.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав в заявлении, что судебный приказ от 11.04.2022, который был отменен, исполнен в части, с её банковского счета удержана денежная сумма в размере 18913 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 02.08.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа №2-710/2022 от 11.04.2022.В порядке поворота исполнения судебного приказа АО «Тинькофф Банк» обязан возвратить Самойловой М.А., удержанные по отмененному судебному приказу №2-710/2022 от 11.04.2022 денежные средства в размере 18 913 рублей 30 копеек.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового суда о повороте судебного приказа от 02.08.2022.

Согласно ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, частная жалоба на определение суда рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 мировым судьей судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ №2-710/2022 о взыскании с Самойловой М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 11.08.2020 за период с 14.09.2021 по 08.02.2022 в размере 109856 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22369 рублей 10 копеек, штрафные проценты и комиссия в размере 932 рублей 17 копеек, а всего 133 157рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 58 копеек.

Данный судебный приказ №2-710/2022 от 11.04.2022 вступил в законную силу 14.05.2022 и предъявлен на принудительное исполнение.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-710/2022 от 11.04.2022, со счета Самойловой М.А. списаны денежные средства в размере 18 913 рублей 30 копеек.

В связи с принесением возражений Самойловой М.А. судебный приказ № 2-710/2022 от 11.04.2022 отменен 23.06.2022.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Удовлетворяя заявление Самойловой М.А. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья, установив, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа судом не возбуждено производство по делу на основании поданного АО «Тинькофф Банк» искового заявления о взыскании с Самойловой М.А. задолженности по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа в связи с его отменой судом.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя, поскольку оно соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 2 августа 2022 года о повороте исполнения судебного приказа №2-710/2022 от 11 апреля 2022 года о взыскании с Самойловой М.А в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу АО «Тинькофф Банк» оставитьбез удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                     /подпись/            Т.Н.Пряникова