Решение по делу № 2-1365/2012 ~ М-1000/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-1365/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.С. Очковой

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 ноября 2012 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 94118,28 рублей, которое является офертой. Данная оферта была акцептована ООО «Русфинанс» путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, в результате чего был заключен кредитный договор на 10 месяцев под 23,84% годовых и ему присвоен номер №. Свои обязательства перед Заемщиком ООО «Русфинанс Банк» исполнил, перечислив безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого товара. ФИО1 нарушила условия договора, платежи вносила не регулярно, добровольно задолженность по кредиту не погашает. Сумма задолженности составила: просроченный кредит – 83862,95 руб., просроченные проценты – 10256,89 руб., текущий долг по кредиту – 10255,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 200,95 руб. Всего сумма задолженности по кредитному договору составила 104576,12 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца – ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» предоставил потребительский кредит в сумме 94118,24 руб. на 10 месяцев под 23,84% годовых.

Кредитный договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на банковский счет, что предусмотрено п. 3.1.7 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, так как все условия заключения договора соблюдены.

На лицевой счет ООО «Максритеил» в счет оплаты приобретенного ФИО1 товара ООО «Русфинанс Банк» было перечислено 89161,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (ст. 807 – 818).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт, что ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно вносить равные платежи, включающие часть суммы займа и проценты, в соответствии с графиком платежей, подтверждается п. 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нерегулярно производила выплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Сумма основного долга по кредиту составляет 94118,28 руб. Данная сумма подлежит взысканию.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате процентов составляет 10457,84 руб. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и нормами ГК РФ.

Ответчиком сумма задолженности по договору не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 3291,52 руб.

Имущественный иск удовлетворен полностью. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 107867(сто семь тысяч восемьсот шестьдесят семь),64 руб. Из них: просроченный кредит – 94118,28 руб., просроченные проценты – 10457,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3291,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Очкова