Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1013/2015 ~ М-1005/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1013/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Лалаевой ОЭ, Лалаеву АГ о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Лалаевой О.Э., Лалаеву А.Г., просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по автокредиту <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рубля; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012, идентификационный номер <скрытые данные>, в счет погашения задолженности перед банком в <скрытые данные> рубля по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> Лалаева О.Э. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <скрытые данные> рублей на приобретение автомобиля марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS) согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Лалаевой О.Э. рассмотрено как оферта.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало оферту путем перечисления <дата обезличена> денежных средств в размере <скрытые данные> рублей на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения кредита <дата обезличена> между Лалаевым А.Г. и Банком заключен договор поручительства <номер обезличен>. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п.1.3 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения кредитного договора, <дата обезличена> между истцом и Лалаевой О.Э. заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата обезличена> наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола <номер обезличен> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «Росбанк».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, Лалаева О.Э. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты платежей и процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <скрытые данные> рублей по графику платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере <скрытые данные>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий автокредита ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий автокредита ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности по автокредиту составляет <скрытые данные> рубля, из которых: <скрытые данные> рубль- текущая часть основного долга; <скрытые данные> рублей- просроченные проценты; <скрытые данные> рублей- текущие проценты.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений на иск не представили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> Лалаева О.Э. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <скрытые данные> рублей на приобретение автомобиля марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS) согласно договору купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Лалаевой О.Э. рассмотрено как оферта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало оферту путем перечисления <дата обезличена> денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Лалаевой О.Э. <номер обезличен>

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<дата обезличена> между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Лалаевым А.Г. заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Лалаевой О.Э. обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении автокредита со страховкой от <дата обезличена> (п.1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, кредит в сумме <скрытые данные> рублей подлежит возврату в срок до <дата обезличена> путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей в сумме <скрытые данные> рублей в счет возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Размер процентов за пользование кредитом составляет <скрытые данные> %.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства заемщиком.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере <скрытые данные>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (статья 4 договора поручительства).

Также в целях обеспечения кредитного договора, в соответствиями с условиями предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (пункт 8.1).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по автокредиту <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> видно, что ответчиком Лалаевой О.Э. не исполняются условия договора, не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с указанием о наличии задолженности по автокредиту и требованием погашения задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии. Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по автокредиту составляет <скрытые данные> рубля, из которых: <скрытые данные> рубль- текущая часть основного долга; <скрытые данные> рублей- просроченные проценты; <скрытые данные> рублей- текущие проценты.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками, доказательств, что ответчиком Лалаевой О.Э. исполняются обязательства, взятые при заключении автокредита, уплачивается ежемесячно сумма основного долга и процентов по кредиту, не представлено, по автокредиту образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела, ответчик Лалаев А.Г. обязался по договору поручительства солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по автокредиту в размере <скрытые данные> рубля.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата обезличена> наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола <номер обезличен> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «Росбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 8.7 Условий предоставления автокредита со страховкой, за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 8.8 Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями автокредита от <дата обезличена> между истцом и ответчиком Лалаевой О.Э. не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, и учитывая, что ответчиками не исполняются обеспеченные залогом обязательства по уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <скрытые данные> рубля, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед банком в размере <скрытые данные> рубля по автокредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию с каждого в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля от требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Лалаевой ОЭ, Лалаеву АГ о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лалаевой ОЭ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, и Лалаева АГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет погашения задолженности по автокредиту <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные>.

Взыскать с Лалаевой ОЭ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по <адрес обезличен>, и Лалаева АГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, то есть по <скрытые данные>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012, идентификационный номер <номер обезличен> двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» в размере <скрытые данные> по автокредиту <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.