Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 04.04.2012

Дело №1-73/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кравченко А.А.

подсудимой Семерич Е.Б.,

защитника адвоката конторы адвокатов Октябрьского района Приморского края Реутовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондратенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семерич Е.Б. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п.г УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семерич Е.Б. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семерич Е.Б., достоверно зная, что на территории России запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт

наркотического средства кустарного изготовления - марихуаны (каннабис) в особо крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свои преступные намерения, в неустановленное предварительным следствием время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, возле столба ЛЭП с надписью «<данные изъяты>», в зарослях травы обнаружила произрастание пяти кустов дикорастущей конопли, с которых оборвала листья, сложила их в стеклянную банку емкостью 500 мл., и, находясь по указанному адресу по известному ей рецепту незаконно изготовила наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабис). Количество марихуаны, после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, составило 172, 98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1186), является особо крупным размером. Марихуану Семерич Е. Б., сложила в полимерный пакет черного цвета, и, незаконно хранила в зарослях травы, возле столба ЛЭП с надписью «<данные изъяты>», на пустыре, расположенном возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Семерич Е.Б., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - марихуаны (каннабис), в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь за верандой <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыла гражданину Ш., выступающему в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» указанное наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис) весом 172, 98 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета, путем продажи за 500 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Однако Семерич Е.Б. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут, указанное наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), весом 172, 98 г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина ФИО7, выступающего в роли покупателя в соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая Семерич Е.Б. вину в совершении вышеизложенного преступления признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе переулка <адрес> у опоры линии электропередач обнаружила 5 кустов дикорастущей конопли, с которых собрала листья. После замачивании в растворителе просушила и оставила на хранение в месте обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу <адрес> приехал мужчина, представившийся Дмитрием, и сказал, что хотел бы приобрести наркотик за 500 рублей. Попросила его подождать, мужчина вернулся к своей машине и сел в её салон. Сходила в переулок Школьный, где возле опоры ЛЭП взяла ранее оставленный пакет с наркотиком и вернулась домой. Мужчина по имени Дмитрий проследовал за ней. Во дворе дома (за верандой) передала ему пакет с наркотическим средством, а он отдал 500 рублей и ушел. Знала, что за сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственность. Наркотик продала, поскольку требовались деньги на продукты питания.

Кроме признательных показаний подсудимой Семерич Е.Б. её вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме свидетельских показаний вина Семерич Е.Б. подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Семерич Е.Б. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре, обнаружила 5 кустов дикорастущей конопли. Затем изготовила марихуану, которую ДД.ММ.ГГГГ сбыла парню по имени Дима за 500 рублей за верандой своего дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 40-41);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.8), решение о проведении ОРМ в соответствии с требованиями ст. 8 ч.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований. Представленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о законности проведения проверочной закупки и о наличии оснований для её проведения, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Семерич Е.Б. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, то есть сбора наркотического средства, изготовления наркотического вещества и его продажи. Суд не усматривает признаков провокации в действиях лиц, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Семерич Е.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Семерич Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на пустыре по <адрес> в <адрес> произраставшие кусты конопли, собрала её, изготовила наркотическое средство, которое хранила с на пустыре, а ДД.ММ.ГГГГ сбыла во дворе <адрес> в <адрес> гражданину ФИО9 за 500 рублей. Однако преступление не было доверено до конца, поскольку ФИО9 действовал в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что своими действиями Семерич Е.Б. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, её искреннее раскаяние и признание вины, данные о личности подсудимой Семерич Е.Б., которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семерич Е.Б., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая поведение Семерич Е.Б. после совершения преступления, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает совокупность обстоятельств (в том числе смягчающих) исключительными и считает возможным назначить Семерич Е.Б. наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении Семерич Е.Б. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимой. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая отношение Семерич Е.Б. к содеянному, её раскаяние, отсутствие судимости, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату Реутовой О.А. за участие в качестве защитника в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на подсудимую и взыскать в доход федерального бюджета с Семерич Е.Б. 954 руб. 80 коп.. Суд не усматривает оснований для освобождения Семерич Е.Б. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст.131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семерич Е.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима (ст.58 ч.1 п.б УК РФ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Семерич Е.Б. изменить на заключение под стражу. Взять Семерич Е.Б. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю (г.Уссурийск).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством – марихуаной весом 239,44 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск, - уничтожить.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату Реутовой О.А. за участие в качестве защитника на следствии и в судебном заседании, возложить на подсудимую Семерич Е.Б. и взыскать с неё в доход федерального бюджета 954 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы.

В тот же срок осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова