Решение по делу № 2-6451/2016 ~ М-4162/2016 от 05.04.2016

Дело №2-6451/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шаймардановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75474руб.73коп., расходов по уплате госпошлины 2464руб.24коп. Банк иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 48100руб., процентная ставка 26% годовых, сроком на 1826 дней. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов. В настоящее время основной долг составляет 44655руб.09коп., проценты 15321руб.31коп., проценты на просроченный основной долг 1664руб.76коп., пени на просроченный основной долг 3510руб.26коп., пени на просроченные проценты 6048руб.29коп., штрафы 4275руб.02коп.

Представитель АО «Северный морской путь» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить дней его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот дней или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 48100руб., процентная ставка 26% годовых, сроком на 1826 дней. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не выполняются. Факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела. Вследствие чего, требование банка о взыскании суммы долга, процентов, пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Северный морской путь», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, изменениями № в Устав АО «Северный морской путь».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 2464руб.24коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 314, 330, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Северный морской путь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 75474руб.73коп., госпошлину - 2464руб.24коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: