Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5602/2012 ~ М-5151/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-5602/16-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злотниковой В.А. к ООО «Эко-Окна» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она работала в ООО «Эко-Окна» на должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию, о чем издан приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истица была принята на работу в ООО «Эко-Окна» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, в соответствии с чем издан приказ №, заключен трудовой договор №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, что следует из трудовой книжки на имя Злотниковой В.А., копий приказа об увольнении №. Из расчета оплаты отпуска, расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб..

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, при отсутствии каких-либо доводов и возражений на иск со стороны ответчика, с учетом положений ст.ст.136, 140 ТК РФ, ст.56 ГПК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования Злотниковой В.А. подлежат удовлетворению: следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.

Ко взысканию с ООО «Эко-Окна» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона при подаче иска была освобождена истец, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Злотниковой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Окна» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Окна» в пользу Злотниковой В.А. не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Окна» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

<данные изъяты>