Постановление по делу № 1-41/2017 от 02.03.2017

К делу № 1-41/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная                                                           16 марта 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Романюк А.В.,

подсудимого Ерохина А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерохина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего контролером в ООО «ПАК» РиэлтИнвестОценка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Ерохину А.Н. предъявлено обвинение в том, что 12.12.2016 года примерно в 08 часов 05 минут, водитель автомобиля марки ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № 23 регион, Ерохин А.Н., двигаясь по автодороге «подъезд к <адрес>» в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 4 км+400 м, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на правом закруглении указанного участка автодороги, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, что привело к неуправляемому заносу автомобиля, пересечению центральной горизонтальной разметки 1.1, в последующем к выезду за пределы проезжей части автодороги, на левую обочину по ходу своего движения, и наезду, на стоящую на указанной обочине несовершеннолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетней ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ФИО6 были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытым переломом левой височной кости, ушибом головного мозга, ушибом ткани легких, разрывом селезенки с массивными внутрибрюшным кровотечением (600мл), закрытым переломом обеих костей правого предплечья, садинами головы, туловища и конечностей. Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, что могло иметь место при наезде автотранспортным средством на пешехода, тупая сочетанная травма, сопровождавшаяся закрытым перелом левой височной кости, ушибом головного мозга, ушибом ткани легких, разрывом селезенки, массивными внутрибрюшным кровотечением (600мл), закрытым переломом обеих костей правого предплечья, ссадинами головы, туловища и конечностей по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Ерохин А.Н. грубо нарушил требование Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.09.2016 года:

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности Судимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- Горизонтальная дорожная разметка 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах: обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в ходе судебного заседания заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Ерохина А.Н. в связи с заглаживанием потерпевшей полностью причиненного преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, Ерохин А.Н. принес извинение в форме, устраивающей потерпевшую, оплатил расходы, связанные с лечением, компенсировал моральный вред и загладил причиненный вред. ФИО3 не желает привлекать Ерохина А.Н. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Романюк А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ерохина А.Н. заявив, что основания для прекращения уголовного дела у суда не имеются, считает, что ущерб заглажен потерпевшему не полностью.

    В ходе судебного заседания подсудимый Ерохин А.Н. вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

    Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести. Ерохин А.Н. ущерб возместил, загладил причиненный вред.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Ерохин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого Ерохина А.Н., он характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно представленному требованию о судимости, Ерохин А.Н., ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Ерохина А.Н. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ерохина А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Ерохина А. Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения Ерохину А. Н. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак У 750 МА 23 регион, хранящийся по месту жительства Ерохина А.Н., по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.Н. Северин