Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2017 ~ М-3505/2017 от 20.07.2017

ДЕЛО № 2-4770/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Халиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сигарева Вячеслава Анатольевича к Баматову Руслану Ханмурзаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,                                                        у с т а н о в и л:

    Сигарев В.А. обратился с суд с исковым заявлением к Баматову Р.Х. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 83 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 11 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 733 рубля.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 марта 2017 года между ним и Баматовым Р.Х. был заключен договор займа, по которому он передал Баматову Р.Х. денежные средства в размере 83 000 рублей на срок до 07 апреля 2017 года. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении им 21 марта 2017 года суммы займа.

    По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истцом путем множественных телефонных переговоров предпринимались попытки вернуть себе указанные денежные средства. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы. Ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но до сих пор этого не сделал.

    Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 68 дней (с первого дня просрочки 08.04.2017 года до дня подачи искового заявления — 14.06.2017 года включительно). Для расчета процентов истцом используется ключевая ставка. Проценты за пользование чужими денежными средствами в этот период составляют: 83 000 рублей х 9,25%/365 дней х 68 дней = 1 430 рублей.

    Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рубля.

    Также для составления искового заявления и представления своих интересов в судебном заседании истцу пришлось обратиться к квалифицированному юристу. В соответствии с договором на оказание юридических услуг №ЮР5/17 от 14.06.2017 года истцом были израсходованы денежные средства в размере 11 000 рублей, из которых 5 000 рублей за составление искового заявления и 6 000 рублей за представление интересов истца в судебном заседании.

    Истец Сигарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Халина А.С., действующая на основании доверенности 36 А (№) от 25.08.2017 года, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Баматов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между Сигаревым В.А. (Займодавец) и Баматовым Р.Х. (Заемщик) был заключен договора займа (беспроцентного), в соответствии с которым Сигарев В.А. передал Баматову Р.Х. в долг денежную сумму в размере 83 000 рублей. Баматов Р.Х. обязался вернуть долг до 07 апреля 2017 года.

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.03.2017 года, написанной собственноручно Баматовым Р.Х.

    Доказательств возврата заемных денежных средств Баматовым Р.Х. суду представлено не было.

    Период просрочки возврата денежных средств по договору займа составляет 68 дней (с первого дня просрочки 08.04.2017 года до дня подачи искового заявления — 14.06.2017 года включительно). Проценты за пользование чужими денежными средствами в этот период составляют: 83 000 рублей х 9,25%/365 дней х 68 дней = 1 430 рублей.

    Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика Баматова Р.Х. перед истцом Сигаревым В.А. составила: сумму основного долга - 83 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 рублей.

    Расчет размера задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

    Руководствуясь ст. 807, 812, 395 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами 21.03.2017 года заключен беспроцентный договор займа на срок до 07 апреля 2017 года, принятые по договору обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем исковые требования Сигарева В.А. о взыскании с Баматова Р.Х. задолженности в размере 83 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг №ЮР5/17 от 14.06.2017 года истцом были израсходованы денежные средства в размере 19 000 рублей, из которых 5 000 рублей за составление искового заявления и 12 000 рублей за представление интересов истца в двух судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере в размере 19 000 рублей, из которых 5 000 рублей за составление искового заявления и 12 000 рублей за представление интересов истца в двух судебных заседаниях.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, и принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых представлялись интересы истца; сложность дела, характер рассматриваемого спора, качество оказанных юридических услуг и, оценив все обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в заявленной сумме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 733 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сигарева Вячеслава Анатольевича к Баматову Руслану Ханмурзаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с Баматова Руслана Ханмурзаевича в пользу Сигарева Вячеслава Анатольевича долг по договору займа в размере 83 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 рублей, судебные расходы в размере 19 733 рубля, а всего 104 163 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                        В.В. Ятленко