Решение по делу № 2-702/2016 ~ М-264/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-702/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 25 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф.Молдован,

с участием представителя истца Чесноковой АВ, действующей по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Войткова КС к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Войтков КС обратился в суд с иском к ООО «СФ «Адонис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в ..... час. на проезде между автодорогами <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA-COROLLA, г.н. ....., под управлением Губанова КА и принадлежащего истцу на праве собственности Войткову КС и автомобиля ВАЗ-111730, г.н. ....., под управлением Голева ИИ, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан Голев ИИ, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца ДТП была застрахована в ООО «СФ «Адонис». Войтков КС обратился в ООО «СФ «Адонис»» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СФ «Адонис», признав случай страховым, выплатило ему (Войткову) страховое возмещение в размере ..... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «.....» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет ..... руб. За услуги по оценке истицей оплачено ..... рублей. <дата> истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения на основании данного отчета. Обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена. Действиями ответчика, нарушившего его права как потребителя, ему также причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в ..... руб. Просит взыскать с ООО «СФ «Адонис» страховое возмещение в размере ..... руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по удостоверению доверенности в размере ..... руб.

    Истец Войтков КС в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Чеснокова АВ уточнила исковые требования с учетом экспертного заключения от <дата> просила взыскать с ответчика ..... руб. – разницу между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии, стоимостью годных остатков и выплаченной суммы страхового возмещения, возместить расходы, связанные с оценкой ущерба ..... руб., взыскать компенсацию морального вреда ..... руб., штраф, судебные расходы.

Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис», извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела просил в его отсутствие, поддержав ранее представленные возражения по иску.

Третье лицо Губанов КА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Голев ИИ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от <дата>, КУСП №, представленные документы, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в ..... час. на проезде между автодорогами <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA-COROLLA, г.н. ....., под управлением Губанова КА и принадлежащего истцу на праве собственности Войткову КС и автомобиля ВАЗ-111730, г.н. ....., под управлением Голева ИИ, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству Войткова КС были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, в частности протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Голева И.И., объяснениями водителей Голева И.И., Губанова К.А. в ходе производства по административному делу, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП. Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем Голевым ИИ требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца имеется прямая причинно–следственная связь. Суд не усматривает в действиях водителя Войткова КС нарушений Правил дорожного движения.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Автомобиль TOYOTA-COROLLA, г.н. ....., принадлежит на праве собственности Войткову К.С., гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

    На основании ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что страховой случай произошел <дата>, в связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Федеральный Закон Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей с 04.11.2014 (далее - Закон об ОСАГО).

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности потерпевшего в ДТП Войткова КС заключен <дата>., то предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего ..... рублей.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    На основании п.7 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, правила проведения которой, а также требования к экспертам-техникам, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 4 данной статьи обязанность организации независимой экспертизы возложена на страховщика.    

Истец Войтков КС обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. ООО «СФ «Адонис» признало данный случай страховым и выплатило истцу <дата>. страховое возмещение по ОСАГО в размере ..... руб. (л.д.14).

По инициативе истца была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. Согласно экспертного заключения № от <дата>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA-COROLLA, г.н. ....., с учетом износа составляет ..... руб., утрата товарной стоимости – ..... руб. (л.д.22-45). При этом расходы на проведение оценки составили ..... рублей (л.д.15).

<дата>. истец обратился в ООО «СФ «Адонис» с претензией о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения (л.д.49), которая ответчиком получена <дата>, Письмом № от <дата> ООО «СФ «Адонис» в удовлетворении претензии истцу отказано со ссылкой на полную гибель автомобиля. (л.д.50).

В соответствии с пп. «а» пункта 18 и пунктом 19 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно заключению эксперта № от <дата> (л.д.87-99) восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA-COROLLA, г.н. ..... экономически нецелесообразен. Среднерыночная стоимость технически исправного автомобиля TOYOTA-COROLLA, г.н. ....., <дата> года выпуска по состоянию на <дата> составляет ..... руб., стоимость годных остатков автомобиля с учетом повреждений на <дата> составляет ..... руб.

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составит 451 310-132 500=318 810 руб.

Истцу выплачено страховое возмещение в сумме ..... руб.

Недоплата составляет ..... руб. и подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно п. 3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потерпевшего в полном объеме не удовлетворила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... руб. х 50 %).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения были нарушены права истца как потребителя, истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ему нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного права, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом Войтковым К.С. понесены судебные расходы по оценке в размере ..... руб. (л.д.15), которые являлись необходимыми для предъявления иска в суд, а также оплачены услуги, связанные с оказанием юридической помощи в размере ..... руб. и ..... руб., услуги по оформлению доверенности в нотариальном порядке в сумме ..... руб. (л.д.51-59)

Таким образом, с ответчика ООО «СФ «Адонис» в пользу Войткова К.С. подлежат взысканию расходы по оценке в размере ..... руб., по оформлению доверенности ..... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом объема и значимости защищаемого права, принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение названных расходов ..... руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «СФ «Адонис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу Войткова КС страховое возмещение в размере ..... (.....) руб., компенсацию морального вреда в размере .....(.....) руб., штраф в размере ..... (.....) руб., расходы по оценке в размере ..... (.....) рублей, расходы на оплату услуг представителя .....(.....) руб., расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности .....(.....) руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись)                           Л.В.Лимпинская

Копия верна судья