Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-271/2021;) ~ М-269/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-17/2022 (2-271/2021)

УИД 57RS0003-01-2021-000427-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Карсеко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Карсеко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдало кредит Карсеко Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 959601,82 рублей, в том числе: просроченные проценты 155559,72 рублей; просроченный основной долг 760291,67 рублей; неустойка за просроченный основной долг 24636,62 рублей; неустойка за просроченные проценты 19113,81 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с Карсеко Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в сумме 959601 рубль 82 копейки, в том числе: просроченные проценты 155559 рублей 72 копейки, просроченный основной долг 760291 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 24636 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 19113 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12796 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк Агапова А.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карсеко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания суд не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карсеко Д.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Карсеко Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых (л.д.<№>).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата: 25 числа месяца. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае ее последующего изменения размера Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (л.д.<№>).

Установлено, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Карсеко Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Выполнение Банком обязательств по перечислению денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, отчетом о всех операциях за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Согласно п. 3.3. Общих условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашении Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заемщик/ созаёмщики уплачивает(ют) банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования 20% годовых.

Поскольку ответчик Карсеко Д.А. прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору и вносить денежные средства в счет погашения задолженности, <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено (л.д.<№>).

Ненадлежащее исполнение Карсеко Д.А. договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается выпиской по счету (л.д.9-18).

Как следует из представленных суду доказательств ответчик Карсеко Д.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, кроме того, не исполнил требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, в связи с чем исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 959601,82 рублей, в том числе: просроченные проценты 155559,72 рублей, просроченный основной долг 760291,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг 24636,62 рублей, неустойка за просроченные проценты 19113,81 рублей (л.д.8).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Карсеко Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 12796 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Карсеко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между Карсеко Д.А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Карсеко Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в сумме 959601 (девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 82 копейки, в том числе: просроченные проценты 155559 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки, просроченный основной долг 760291 (семьсот шестьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 24636 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты 19113 (девятнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12796 (двенадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года.

Председательствующий         Ю.Т. Сухов