Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2014 (2-954/2013;) ~ М-716/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя ответчика (истца) Селивановой Н.П. предъявившей ордер,

третьего лица Дятловой С.Н.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова А.А. к Жидкову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление Жидкова В.А. к Жидкову А.А. о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жидков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Жидкову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери Жидковой М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество. По тем основаниям, что собственником указанной квартиры являлась его мать Жидкова М.Л.. Жидкова М.Л. завещала ему свою квартиру на основании завещания удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он пропустил срок для принятия наследства по причине того, что его брат Жидков В.А. решил принять наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, а оформлявшему наследство нотариусу сообщил, что он является единственным наследником, скрыв от нотариуса его место проживания и контактные данные. Считает, что данная причина является уважительной, кроме того, указывает, что в настоящее время фактически принял наследство, поскольку продолжает оплачивать жилищно-коммунальные платежи за указанную квартиру.

Жидков В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Жидкову А.А. о признании завещания выданного Жидковой М.Л. удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просит признать за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что при составлении Жидковой М.Л. завещания удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ она не отдавала отчет своим действиям, не понимала их значение и не руководила ими в силу своего психического состояния. Поскольку завещание, на имя Жидкова А.А. следует считать недействительным, он является единственным наследником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его мать Жидкова М.Л. вышеуказанную квартиру завещала ему. Кроме того, указывает, что, так как он принял часть квартиры, в силу ст. 1152 ГК РФ это означает, принятие всего причиняющегося ему наследства в силу этого за ним следует признать права на оставшуюся 1/2 долю наследственной квартиры.

Истец (ответчик) Жидков А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть его исковые требования в его отсутствие, кроме того, из поступивших от Жидкова А.А. телефонограмм следует, что он не согласен со встречным исковым заявлением Жидкова В.А., в направленных в суд возражениях указывает, что его мать Жидкова М.Л. 40 лет проработала в ателье по пошиву женской одежды, ездила в отпуска и жила нормальной жизнью. Жидкова М.Л. когда писала завещание в 2006 году была в здравом уме и в твердой памяти. При подписании завещания мать общалась с нотариусом наедине, нотариус не усомнилась в дееспособности Жидковой М.Л..

В судебном заседании представитель ответчика (истца) на заявленном ее доверителем иске настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик (истец) Жидков В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление, в котором указывает, что не согласен с требованиями Жидкова А.А.. Жидкова М.Л. на протяжении 33 лет была под его заботой. По программе Север-Юг им была предложена квартира в <адрес>, за которую необходимо было доплачивать, доплату за квартиру производил он, но квартиру оформили на мать и мама прописалась в квартире, периодически Жидкова М.Л. жила в <адрес>, квартплату оплачивал он. По причине ухудшения здоровья мамы он снова забрал ее к себе в <адрес>. Его брат Жидков А.А. жил отдельно от них. За три дня до смерти мать навещала Жидкова А.А., получила отравление и умерла.

Третье лицо, Дятлова С.Н. в судебном заседании считает требования Жидкова В.А. о признании недействительным завещания, выданного Жидковой М.Л. удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению. Поскольку, как следует из медицинских документов, Жидкова М.Л. проходила периодическое лечение, в результате чего ее состояния здоровья могло меняться. Жидкова М.Л. не была лишена дееспособности. На момент удостоверения завещания Жидкова М.Л. четко выразила свои намерения, была адекватной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Масалов И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Жидковой М.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <адрес> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Жидкова М.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти Жидковой М.Л. является сын Жидков В.А. который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, наследником после смерти Жидковой М.Л. является сын Жидков А.А., который к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно ответа от нотариуса Масалова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору за устной консультацией обратился Жидков А.А. пропустивший срок для принятия наследства предъявивший завещание от имени Жидковой М.Л., удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Жидков А.А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращался, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок суду не представил.

Основанием для восстановления пропущенного срока Жидков А.А. указывает, что его брат Жидков В.А. решил принять наследство в виде 1/2 доли квартиры, а оформлявшему наследство нотариусу сообщил, что он является единственным наследником, скрыв от нотариуса его место проживания и контактные данные. Указанное обстоятельство не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Поскольку на наследниках не лежит обязанности по сообщению нотариусу сведений о всех наследниках наследодателя, в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. После открытия наследства принятие наследства связано с личным инициативным поведением каждого наследника и желанием его принять. Данных о том, что Жидков А.А. не знал и не должен был знать об открытии наследства, а так же о наличии наследственного имущества, судом не установлено. Из заявления направленного Жидковым А.А. в суд следует, что он в 2006 году сам приводил мать к нотариусу для составления завещания. Жидкова М.Л., умерла в <адрес> края, на момент смерти наследодателя Жидков А.А. проживал в <адрес>. Нахождение наследственного имущества в <адрес> края, так же не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку Жидков А.А. проживающий в <адрес> края на момент открытия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ, мог переслать свое заявление о вступлении в наследство нотариусу по почте.

Не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства оплата коммунальных услуг за квартиру <адрес>, как следует из представленных Жидковым А.А. квитанций первый платеж после смерти матери он произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), то есть спустя более, чем шесть месяцев после смерти наследодателя, что так же, не может расцениваться как фактическое принятие наследства. Данное обстоятельство могло свидетельствовать о принятии Жидковым А.А. наследства в случае признания уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и восстановлении указанного срока.

Поскольку уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, фактического принятия наследства в установленный срок судом не установлено, Жидков А.А. утрачивает право на наследство по любым основаниям в силу закона либо завещания, в том числе право на обязательную долю.

Во встречном исковом заявлении ставится вопрос о признании завещания выданного Жидковой М.Л. удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ недействительным, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания указанного завещания недействительной сделкой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Дятловой С.Н. удостоверено завещание, в соответствии с которым Жидкова М.Л. завещала Жидкову А.А. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из требований ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, при этом согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жидкова М.Л. в день подписания завещания, то есть ДД.ММ.ГГГГ не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Пояснения Жидкова А.А. изложенные в возражениях о том, что заключение экспертов неубедительно, опровергается медицинскими документами, на основании которых было дано экспертное заключение. Как следует из представленных медицинских документов, Жидкова М.Л. состояла на психиатрическом учете, в 1981 году впервые была госпитализирована в психиатрический стационар с диагнозом «атеросклеротический психоз, депрессивно–параноидальный синдром». Жидкова являлась инвали<адрес> группы бессрочно по психозаболеванию. ДД.ММ.ГГГГ клинико-экспертной комиссией при КПНД <адрес> диагноз изменен на «Инволюционный параноид». Исходя из имеющегося у Жидковой М.Л. заболевания и течения заболевания, комиссия экспертов пришла к выводу о не способности Жидковой М.Л. понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд считает, что нет оснований для удовлетворения требования Жидкова В.А. о признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 удостоверено завещание, в соответствии с которым Жидкова М.Л. завещала Жидкову В.А. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Жидков В.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону.

Из диспозиции ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В ходе судебного заседания было установлено, что Жидков В.А. принял наследство по закону, его волеизъявление было направлено на принятие наследства по закону, о чем свидетельствует заявление в адрес нотариуса. Жидков В.А. не заявлял о своем желании принять наследство по завещанию. Несмотря на то, что ему было известно о завещании, составленном наследодателем на его имя.

Разрешая требования Жидкова В.А. о признании за ним права собственности, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, как за единственным наследником, принявшим часть наследства суд исходит из следующего.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Жидкову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. На имущество в виде оставшейся 1/2 доли квартиры свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Судом установлено, что сын наследодателя Жидков А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представлено, срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин, завещание на его имя признано судом недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Исходя из указанных обстоятельств не принятая другим наследником доля наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> переходит к призванному к наследованию наследнику по закону Жидкову В.А. в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жидкову В.А. было отказано во включении имущества в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> состав наследства после смерти Жидковой М.Л., и признании наследника принявшим указанное наследство и признании права собственности, не свидетельствует о невозможности признания права за Жидковым В.А. на оставшуюся не принятую 1/2 долю в праве на указанную квартиру, поскольку Жидковым В.А. заявлены иные основания для признания за ним права собственности на указанную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,6 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░