Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 23.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                      25 августа 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Р.А.Волкова,

подсудимого Авдеева Д.Ю.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынов В.В., предъявившего удостоверение №1608 и ордер №104,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №12001040020000164 (№1-48/2020; 24RS0038-01-2020-000303-35) в отношении:

Авдеева <данные изъяты>, судимого:

-16.05.2016 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

-05.12.2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.06.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Авдеев Д.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п.Поймо-Тины Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 12 июня 2020 года около 19 часов местного времени Авдеев Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 29 января 2020 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,73 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь у дома №18 по ул.Кирова, сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по автодороге поселка. Управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении по ул.Первомайская в районе дома №12 преступные действия Авдеева Д.Ю. были пресечены сотрудником УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району, который сообщил о случившемся сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. В 20 часов 30 минут 12 июня 2020 года, сотрудники ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району установили факт управления Авдеевым Д.Ю. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Авдеев Д.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что 23 января 2020 года он купил автомобиль <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком №. Водительского удостоверения он вообще никогда не имел и не получал его в установленном законом порядке. 24 января 2020 года он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где был сотрудниками полиции остановлен, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 12 июня 2020 года он находился дома, где в течение дня выпил литр водки, а потом он решил съездить к своему знакомому на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № время было около 19 часов. Он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил водку, все равно решил сесть в автомобиль и поехать на нем до знакомого на ул. Первомайская. Когда от него решил назад поехать домой, то личинка замка зажигания сломалась и ГДС помог ему сомкнуть провода зажигания и, таким образом, двигатель автомобиля запустился. Рядом с домой №12 по ул.Первомайская находился сотрудник полиции, который начал ему говорить о том, чтобы он выходил из-за руля, на что он сотруднику полиции ответил, что поедет домой. Когда он начал движение от дома, то он видел, что рядом есть сотрудник полиции, но отнесся к этому безразлично и начал движение на автомобиле. Сотрудник полиции его заснял на камеру, как он управлял автомобилем, после чего прекратил его действия тем, что разомкнул провода зажигания и машина заглохла. Спустя некоторое время, примерно около 20 часов 30 минут приехали сотрудники ОГИБДД, которые освидетельствовали его, он не возражал, все было с понятыми. Освидетельствование происходило при помощи прибора Алкотестер, результат на приборе оказался 0,73 мг/л этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, после чего выпустили чек с показаниями от прибора и сотрудник сказал о том, что у него установлено алкогольное опьянение. Он с показаниями был полностью согласен, оспаривать их не стал, в чеке от прибора, акте освидетельствования он и понятые поставили свои подписи. Также сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, после чего его автомобиль задержали, он во всех документах поставил свои подписи. Свою вину в том, что вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетелей:

    -ПАП суду показавшего, что 12.06.2020 года примерно в начале 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный БАМ и сообщил о том, что в п.Поймо-Тины Авдеев управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в начале 20 часов он и инспектор Д приехали в п.Поймо - Тины, где по ул.Первомайская увидели автомобиль <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак № и решили подъехать к водителю данного автомобиля, чтобы проверить документы и уточнить полученную информацию от УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району БАМ. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоял на правой обочине проезжей части возле дома №12. После чего после чего он и инспектор Д вышли из служебного автомобиля и подошли к водителю автомобиля, представились, и попросили предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Также рядом с Авдеевым находился БАМ и другие люди. Водитель представился, сказал, что тот Авдеев Д. Ю. предоставил документы на автомобиль и сказал о том, что водительского удостоверения у него вообще нет и никогда не было. БАМ сказал, что зафиксировал, как Авдеев Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показал это видео ему и инспектору Д. Далее он также почувствовал от Авдеева, что у того изо рта сильный запах алкоголя, у Авдеева была невнятная речь, имел шаткую походку. Он спросил у Авдеева о том, выпивал ли тот спиртное и управлял ли тот транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что Авдеев ответил, что выпивал и управлял автомобилем в нетрезвом виде. Он пригласил понятых С и Г в присутствии которых Авдеев был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения. Он спросил у Авдеева Д.Ю. согласен ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Авдеев ему ответил, что согласен. Затем он достал прибор алкотестер, распечатал новую трубку, вставил в прибор, после чего дал прибор Авдееву Д.Ю., чтобы тот прошел освидетельствование. Далее, в присутствии понятых Авдеев Д.Ю. сделал выдох в трубку прибора, и результат оказался 0,73 мг/л, этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышало допустимую норму. Авдеев Д.Ю. согласился с результатом теста, был составлен акт освидетельствования, в документах понятые, и Авдеев поставили свои подписи, также поставили подписи на чеке прибора. Также в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, где все участвующие поставили свои подписи. При проверке по базам данных было установлено, что Авдеев Д.Ю. имеет повторность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Авдеева Д.Ю. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материал был передан в ОД ОМВД РФ по Нижнеингашскому району;

-Давидович Н.О., показания которого аналогичны показаниям свидетеля ПАП;

-БАМ, суду показавшего, что 12 июня 2020 года в начале 19 часов вечера он поехал на вызов в п.Поймо-Тины, где около дома №12 по ул. Первомайская стоял мужчина, у которого были явные признаки алкогольного опьянения: невнятно разговаривал, была шаткая походка; потом данный мужчина подошел к автомобилю <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак № и сел в него. Он сразу позвонил инспектору ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, которому рассказал об увиденном. ПАП сказал о том, чтобы он запечатлел этот момент и прекратил противоправные деяния гражданина, а они сейчас приедут и освидетельствуют гражданина. Как выяснилось из беседы, за рулем автомобиля <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак № находился граждан Авдеев Д. Ю.. Он сказал Авдееву о том, чтобы тот никуда не ехал и оставался на месте, но Авдеев запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение. Он сразу включил на своем служебном телефоне камеру и запечатлел момент движения Авдеевым на автомобиле, потом он через окно попытался остановить автомобиль, разомкнул провода и Авдеев уже дальше никуда не поехал и вышел из автомобиля, после чего они стали ждать инспекторов ОГИБДД. Авдеев говорил ему о том, что выпил примерно 1 литр водки, после чего сел за руль автомобиля. Сотрудники ОГИБДД приехав провели освидетельствование прибором Алкотестер и оформили протокол. Авдеев был согласен с показаниями прибора, после чего расписался в соответствующих протоколах и понятые также поставили свои подписи;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

-ГДС о том, что 12 июня 2020 года примерно в начале 19 часов 00 минут, он шел по ул.Первомайская п. Поймо-Тины. Когда шел, то обратил внимание, что на правой стороне проезжей части, на обочине, стоял автомобиль <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак № Он, как местный житель п. Поймо-Тины знает о том, что данный автомобиль принадлежит гражданину Авдееву Д. Когда он проходил мимо, то обратил внимание, что рядом с этим автомобилем был сотрудник полиции и тот разговаривал с Авдеевым, который в это время находился в автомобиле на водительском месте. Затем Авдеев попросил помочь завести автомобиль, он помог сомкнуть провода зажигания Авдееву Д., чтобы запустился двигатель автомобиля. После чего Авдеев начал движение на автомобиле, проехал пару метров и сотрудник полиции снимал Авдеева на камеру и говорил о том, чтобы Авдеев глушил машину и выходил из-за руля. После чего сотрудник полиции через открытое окно заглушил автомобиль и прекратил действия Авдеева, он в это время также вышел из автомобиля Авдеева, после чего Авдеев также вышел с автомобиля. Хочет отметить, что по Авдееву сразу было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у Авдеева был запах алкоголя изо рта, тот невнятно разговаривал и шатался. Сотрудник полиции попросил его остаться на месте и дождаться инспекторов ОГИБДД, которые отстранят от управления транспортным средством и проведут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Авдеева. Примерно в 20 часов 30 минут приехали сотрудники ОГИБДД, те начали беседовать с Авдеевым Д и тот не отрицал, что выпил и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился ПАП и попросил побыть понятым при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля <данные изъяты> красного цвета государственный регистрационный знак № Сотрудник ОГИБДД сказал, что у того имеются достаточные основания полагать, что гражданин Авдеев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к автомобилю ОГИБДД, там рядом находился Авдеев Д.Ю., которого он знал как местного жителя п. Поймо-Тины, и что у того имеются признаки алкогольного опьянения. По поведению Авдеева было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у Авдеева был запах алкоголя изо рта, нарушении речи, так как Авдеев невнятно разговаривал, когда Авдеев шел к автомобилю, то шатался. В одно время с ним остановили другого понятого, который также присутствовал с ним при отстранении от управления транспортным средством гражданина Авдеева Д.Ю. После того, как сотрудник ОГИБДД ПАП составил протокол, то он, другой понятой мужчина и Авдеев Д.Ю. поставили свои подписи в протоколе. Затем сотрудник ОГИБДД предложил Авдееву добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер, на что Авдеев согласился. Сотрудник ОГИБДД достал прибор, распечатал новую трубку от прибора, затем надел вставил трубку в прибор и дал его Авдееву для прохождения освидетельствования. Авдеев Д.Ю. в их присутствии произвёл глубокий выдох в трубку алкотестера, где сотрудник полиции показал им результат на мониторе алкотестера, где было показано 0,73 мг/л, позже сотрудник ОГИБДД произвёл выпуск чека с показаниями освидетельствования на состояние опьянения, где он и второй понятой поставили свои росписи о подтверждении данного показания. Показатель 0.73 мг/л говорит о том, что в пробе выдыхаемого воздуха Авдеева Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. С данным показанием гр. Авдеев Д.Ю. был согласен, о чем поставил свою подпись. Также в их присутствии был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он и второй понятой также поставили свои подписи. Также хочет сказать о том, что по состоянию Авдеева Д.Ю. по внешним признакам действительно было видно то, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и также хочет отметить, что Авдеев 12 июня 2020 года не один раз ездил по п. Поймо-Тины (л.д.71-74);

    -САГ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ГДС (л.д.75-78).

Принимая показания свидетелей как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    -рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВ Д России по Нижнеингашскому району лейтенанта полиции ПАП от 12.06.2020 года о том, что 12.06.2020 года Авдеев Д.Ю., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8);

    -протоколом № от 12.06.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 12.06.2020 года в 20 час. 30 минут Авдеев Д.Ю. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

    -актом № от 12.06.2020 г. освидетельствования Авдеева Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании Авдеев Д.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Авдеева Д.Ю. составила 0.73 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

    -тестом Алкотектора 6810, прибор ARAL-1648, от 12.06.2020 года, время 21 час 30 минут, на имя Авдеева Д.Ю., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, у Авдеева Д.Ю. составил 0.73 мг/л (л.д. 11);

    -протоколом № об административном правонарушении от 12.06.2020 года, время 11 час. 40 минут, согласно которому Авдеев Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

    -протоколом № о задержании транспортного средства от 12.06.2020 года, время 22 час 00 минут, согласно которого был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Авдеев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13);

    -постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.06.2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 12.06.2020 года в отношении Авдеева Д.Ю. прекращено, в связи с возбуждением в отношении Авдеева Д.Ю. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

    -справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что по состоянию на 02.07.2020 года сведения о выдаче водительских удостоверений на имя Авдеева Д.Ю. "дата" года рождения отсутствуют (л.д. 35);

    -постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 29.01.2020 года, вступившее в законную силу 11.02.2020 года, согласно которому Авдеев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 дней (л.д. 19-20);

    -ответом на запрос от и.о.начальника спецприемника МО МВД РФ «Канский» БВК о том, что Авдеев Д.Ю. "дата" года рождения, в специализированном приемнике содержался в период с 29.01.2020 по 08.02.2020г. по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ, наказание в виде административного ареста на 10 суток, на основании постановления мирового судьи с/у №105 в Нижнеингашском районе. Постановление исполнено в полном объеме (л.д. 22);

    -копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 12.06.2020 года (л.д. 23-24);

    -протоколом выемки от 01.07.2020 года у владельца специализированной стоянки АНО автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 38-40);

    -протоколом осмотра предметов от 01.07.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составлена фототаблица (л.д. 41-47);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 48);

    -протоколом выемки от 02.07.2020 года у свидетеля БАМ A.M. 1 записи видеофайлов на компакт-диске DVD-R «UMNIK», составлена фототаблица (л.д. 51-54);

    -протоколом осмотра предметов от 02.07.2020 года, согласно которому осмотрена 1 запись видеофайла на компакт-диске DVD-R «UMNIK», на которой отображено управление Авдеевым Д.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, составлена фототаблица (л.д. 55-58);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 1 записи видеофайлов на компакт-диске DVD-R «UMNIK» (л.д. 59).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Авдеева Д.Ю. в совершении описанного выше преступления доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла у подсудимого свидетельствуют не только его признательные показания, но и показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных, изученные письменные доказательства по делу, а также активные действия подсудимого на совершение движения автомобиля. При этом подсудимый понимал общественную опасность своих действий, и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов №994 от 08 июля 2020 года у Авдеева Д.Ю. имеются признаки легкой умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения; однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно    воспринимать    обстоятельства,    имеющие    значение    для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.140-143).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела.

                       При назначении наказания суд согласно ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельств совершения такового; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено,

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Авдееву Д.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

            Ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. В данном случае процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего источника дохода, зарегистрированного в качестве безработного.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Авдеева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авдееву Д.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Авдееву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-5 г.Канска Красноярского края.

Вещественные доказательства: хранящееся на автостоянке п.Нижний Ингаш Красноярского края (л.д.48,49) по вступлению приговора в законную силу передать Авдееву Д.Ю. по принадлежности; хранящееся в материалах уголовного дела в тот же срок оставить там до окончания срока хранения уголовного дела (л.д.59).

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 6592,5 рублей (шесть тысяч пятьсот девяносто два рубля 50 копеек) возместить за счет средств Федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности осужденного (л.д.170-171).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Авдеевым Д.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая